Решение от 01.06.2012 по делу № 1-17/2012 от 01.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.п. Нефтегорск                                                                                                     01 июня 2012 г.

            И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Авилова И.В.,                    с участием

государственного обвинителя                                                                     Вишняковой Ю.И.,

обвиняемого                                                                                                   Бочкарева С.В.

защитника                                                                                                      Поярковой Ж.А.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 01.05.2012 г.,

потерпевшего                                                                                                  <ФИО1>

при секретаре                                                                                                 Чернецких Н.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании   в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-17/12 в отношении              

Бочкарева С.В. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев С.В.   обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> гражданин Бочкарев <ФИО2>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на автостоянке во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, подошел к автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, находящейся на вышеуказанной автостоянке и принадлежащей <ФИО1> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение с автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, четыре легко-сплавных диска 13дюймовых, приобретенных Шлюпиковым В.Н., в мае 2011 года на общую сумму 5200 рублей, по цене 1300 рублей за один диск, четыре покрышки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 13дюймовых, приобретенных в мае 2011 года за 4000 рублей, по цене 1000 рублей за каждую покрышку, причинив собственнику данного имущества <ФИО1> согласно предоставленной справки технического эксперта материальный ущерб с учетом износа на сумму 9200 рублей. После чего Бочкарев С.В. покинул место происшествия, взяв похищенное с собой, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями гражданин Бочкарев С.В. причинил гражданину <ФИО1> материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

 В судебном заседании  потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.           

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Бочкарев С.В.                   является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-17/12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░