Решение по делу № 5-176/2017 от 07.02.2017

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ул. Первомайская, д. 39, каб. 113 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт     http://blag9.amr.msudrf.ru E-mail:   blagmirsud9@mail.ru

__________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  ( ст. 7.17   КоАП РФ)

07 февраля 2017 года Дело № 5 - 176/ 2017

И.о.  мирового судьи  Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Касымова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал вотношении

Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, не  работающего,  зарегистрированного                      и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  86, данных                          о привлечении ранее  к административной ответственности  не  имеется,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3>  Панфилов А.В., находясь в районе дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>                               г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  повредил мусорную корзину на входе в ГБУЗ  АО  «<АДРЕС>», пнув ее ногой, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст.  7.17  КоАП РФ.

Панфилов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,                              в материалах дела имеется заявление <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому                                         он (Панфилов А.В.)  просит рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает.  При таких обстоятельствах в силу ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, его неявка не препятствует рассмотрению дела                          по существу.

Обстоятельства дела и вина Панфилова А.В.в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3>  от  <ДАТА5>;  письменными  объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места совершения административного  правонарушения от  <ДАТА5>.

Изучив материалы дела,  мировой судья  приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность                                 в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3>  Панфилов А.В., находясь в районе дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  повредил мусорную корзину на входе в ГБУЗ  АО  «<АДРЕС>», пнув ее ногой.

Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом, его оформление и содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства, выявленного нарушения и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных  в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что действия Панфилова А.В. правильно квалифицированы                            по ст. 7.17.КоАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и вина Панфилова А.В. в совершении административного правонарушения,предусмотренного  ст. 7.17  КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины.  Обстоятельств отягчающих административное наказание  судом  не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного  и приходит к выводу, что Панфилов А.В. подлежит наказанию в виде штрафа в пределах санкции ст.  7.17   КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Панфилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию               в виде административного штрафа в размере  300  (триста)  рублей.

Штраф вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ по Амурской области (МОМВД России «Благовещенский»), ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенска БИК 041012001, расчетный счет 40101810000000010003, ИНН 2801153732 КБК 8811690040046000140 КПП 280101001 код ОКТМО 107010 000 01 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье Амурской области Благовещенского городского судебного участка № 9 (г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, каб.  113).

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд через мирового судью                     в течение 10 суток.

И.о. мирового судьи по БГСУ № 9Касымова А.А.