Решение по делу № 1-107/2018 от 02.11.2018

Дело 1-107/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми                                                                                  02 ноября 2018 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Рахматулиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Нестеренко Е.В.,

защитника-адвоката Лепешкина Д.В., представившего удостоверение №688 и ордер №728 от 16.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела  в отношении

Нестеренко Е.В.1, <ДАТА3>ранее судимого:

18.07.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 3 месяца. Постановлением того же суда от 11.08.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 10.08.2015 освобожден по отбытию наказания,

26.05.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 13.10.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Нестеренко Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА9> в период времени с 20:00 час до 21:17 час, более точное время дознанием не установлено, Нестеренко Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опья­нения в виде административного штрафа  в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 03.09.2015, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомашиной марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодатель­ством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на ней по городу Ухте, где у дома №5 на ул. Юбилейная г. Ухты Республики Коми, был задержан сотрудниками ОВО по г. Ухте филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РК, и <ДАТА9>, находясь по указанному адресу в период времени с 21:17 час до 21:49 час  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко Е.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Преступление, совершенное Нестеренко Е.В. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеренко Е.В., подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в спец.приемник ОМВД России по г.Ухте не помещался, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Нестеренко Е.В. своей вины, а также наличие у подсудимого хронического заболевания - бронхиальной астмы.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нестеренко Е.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение Нестеренко Е.В. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Нестеренко Е.В. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Нестеренко Е.В. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено с использованием источника повышенной опасности (автомобиля), суд считает необходимым назначить Нестеренко Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания Нестеренко Е.В., чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, судом не усматривается.

Сведения о личности Нестеренко Е.В., характер совершенного им преступного деяния не дают оснований для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нестеренко Е.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьмь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.11.2018.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Нестеренко Е.В.1 изменить на содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                               Е.А. Долгих