Решение по делу № 5-119/2017 от 17.03.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «17» марта 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, с участием Шматко <ФИО>., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 17 марта 2017 года в отношении Шматко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылась, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Шматко <ФИО>. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не заметил того как зацепил машину и повредил её и потому уехал. Потерпевший <ФИО3><ФИО4> извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Шматко <ФИО>. не имеет. Выслушав пояснения Шматко <ФИО>. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Шматко <ФИО>. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Кабанова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: - копией объяснения Шматко <ФИО>. от 14 марта 2017 года, согласно которому, 14 марта 2017 года в светлое время суток, управляя транспортным своим средством по адресу <АДРЕС>. Отъезжая от парковки он двигался задним ходом, посмотрел в зеркало заднего вида и боковое зеркало и стал сдавать назад. Позади его автомобиля находился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подъехав вплотную к автомобилю ВАЗ в зеркало бокового вида не смотрел, а смотрел по сторонам, в лево и в право, остановился, так как место для разворота не хватало, включил свет, первую передачу и начал движение вперед. Столкновения не почувствовал и поэтому уехал с места ДТП. Вину признает в полном объеме. - копией объяснения <ФИО5> от 14 марта 2017 года, который пояснил, что 14 марта 2017 года он управлял принадлежащем ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу - <АДРЕС>, поставил свой автомобиль на парковку около банка ВТБ 24 и ушел на работу, примерно в 15-20 подошел к своему автомобилю и обнаружил повреждения на левой передней двери и вызвал сотрудников ДПС; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 марта 2017 года, согласно которой, у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра установлены повреждения: заднего бампера; у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра установлены повреждения: левая передняя дверь; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2017 года, согласно которому, в возбуждении административного дела было отказано, ввиду отсутствия состава правонарушения; - копией схемы происшествия, составленной 14 марта 2017 года инспектором ДПС в присутствии <ФИО5> и понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на около дома <АДРЕС>, при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего, совершил столкновение и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся; - протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 000344 от 14 марта 2017 года, в котором имеется пояснение Шматко <ФИО>. о том, что он «с нарушением согласен». В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о невозможности прекращения данного дела по малозначительности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шматко <ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного; личность Шматко <ФИО>. его семейное и имущественное положение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости, назначения Шматко <ФИО>. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Шматко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки. Срок наказания исчислять с 17.03.2017 года с 14.00. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области. Мировой судья М.В.<ФИО6>