Решение по делу № 4-345/2017 от 12.10.2017

Дело № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания

12 октября 2017 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Карачева <ФИО1>,

            УСТАНОВИЛ:

 Карачев А.В. <ДАТА> около 09 часов 50 минут, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.12 КОАП РФ за передачу либо попытку передачи предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию заключенными (в том числе средств мобильной связи, комплектующих и аксессуаров к ним), прибыв на личном автомобиле для вывоза с территории колонии готовой продукции, провез на территорию ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области», по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мобильный телефон был обнаружен при досмотре автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, в верхней панели над пассажирским сиденьем автомашины, принадлежащей Карачеву А.В.

В судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении Карачев А.В. не явился, в его адрес надлежащим образом, своевременно было направлено судебное извещение о дате, месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Карачева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА> Карачев А.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.12 КОАП РФ за передачу либо попытку передачи предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию заключенными (в том числе средств мобильной связи, комплектующих и аксессуаров к ним), провез на территорию ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области», по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мобильный телефон был обнаружен в верхней панели над пассажирским сиденьем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>.

        Также вина Карачева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами - рапортом дежурного помощника начальника колонии ФКУ «ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области», протоколом изъятия.

Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложению N 1 к указанным Правилам утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (в ред. с изм. и доп.). В силу данного Перечня к запрещенным относятся зажигалки, дрожжи, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, мировой судья действия Карачева А.В. квалифицирует по ст. 19.12 КОАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение либо использование которых запрещено законом.

Письменные объяснения Карачева А.В. о том, что он забыл выложить из автомашины телефон, которым не пользуется, не могут быть приняты во внимание, так как Карачев А.В. был письменно предупрежден об административной  ответственности по ст. 19.12 КОАП РФ, сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов. Попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Санкция ст. 19.12 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, мировой судья с учетом имущественного положения Карачева А.В. считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией запрещенных предметов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карачева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф следует зачислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), в отделении Банка Архангельск, г. Архангельск, БИК 041 117 001, ИНН 290 107 1427, КПП 290 101 001, ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.

         Согласно ст. 23.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

         Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: 165340, Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63.

         Разъяснить Карачеву А.В. о том, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                       О.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>