Решение по делу № 2-4187/2021 от 28.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4187/2021 28 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Замарина Е.В.,

при секретаре Милевской М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания      № 2» к Усову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Усову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Усов Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры <АДРЕС> по лицевому счету <НОМЕР> образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с Усова Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период в сумме 12 797,09 рублей, государственную пошлину в размере 492,20 рублей.

            Истец ПАО «ТГК № 2» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Усов Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

С учетом положений ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировыхсудьях в Российской Федерации» районные  и мировые судьи рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713), для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Усов Е.А., <ДАТА9> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Усову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Замарина