ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2017 года г.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской областиМуравьев А.В.,
при секретаре - Сухановой Т.П.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора - Иванова С.П.
потерпевшего - <ФИО1>,
подсудимого - Обложко С.В.,
защитника - Ткач А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
Обложко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
20.06.2017 г. по приговору Комсомольского районного суда г. Тольяттипо ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Обложко <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy Prime», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 5000 рублей, в чехле материальной ценности не представляет, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2» материальной ценности не представляют, на счету которых денежные средства отсутствовали, и картой памяти 16 ГБ, материальной ценности не представляет. В продолжении своих преступных действий, Обложко С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Обложко С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Обложко С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Обложко С.В.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Обложко С.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относится наличие явки с повинной Обложко С.В. и добровольное возмещение материального ущерба.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого хронического заболевания.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренный ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Обложко С.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке положения ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обложко С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», на учете в психиатрическом диспансере не состоит.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.
Также судом учитывается то обстоятельство, что Обложко С.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.06.2017 года, однако принимая во внимание, отношение подсудимого к совершенному преступлению, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной Обложко С.В., добровольное возмещение ущерба, мировой судья считает возможным сохранить Обложко С.В. условное осуждение приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.06.2017 года в порядке предусмотренном ч. 4 ст.74 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание Обложко С.В. возможно достичь без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на условно осужденного соответствующих обязанностей, в связи с чем, назначает Обложко С.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания мировым судьей не установлено.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.06.2017 года исполнять самостоятельно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308, 309, 314, 315,316,317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Обложко <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать Обложко <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом дни, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения Обложко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - акт закупа от <ДАТА7>, справка от <ДАТА8>, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.06.2017 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В. Муравьев