ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 04 мая 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Шарковой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 10 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС>, Шаркова <ФИО> находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Шарковой <ФИО> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Шаркова <ФИО>. вину признала, с протоколом согласилась.
Вина Шарковой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом 15 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 10 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС>, Шаркова <ФИО> находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
- Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Шарковой <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения.
- Протоколами опроса свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которых <ДАТА3>, в 10 ч. 15 мин., Шаркова <ФИО> находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шарковой <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаркову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора 627; ОКТМО 36620000; Постановление № Ш321 , идентификатор <НОМЕР>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Слинченко С.П.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>