Решение по делу № 5-137/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

дело №5-137/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» апреля 2011 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров, РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б с участием представителя правонарушителя - адвоката Гилязовой Н.В.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

 при секретаре Хусаиновой И.Ф.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении      Тимеркаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> А, кВ.<НОМЕР>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Тимеркаев М.Г., <ДАТА3> в <НОМЕР> часов <НОМЕР>  минут на перекрестке улиц <ДАТА>   п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ,  управляя автомашиной  «<НОМЕР><НОМЕР>» гос. номер  <НОМЕР>   с признаками  опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Тимеркаев М.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания Тимеркаев М.Г. пояснил, что с указанным нарушением не согласен.

   Предстваитель правонарушителя Гилязова Н.В. поддержала своего доверителя, и пояснила, что просит прекратить производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, так как обстоятельства нахождения Тимеркаева М. Г. в состоянии алкогольного опьянения либо его отказ от прохождения от освидетельствования в момент управления транспортными средствами   материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.

Тимеркаевым М.Г. и его представителем было заявлено ходатайство о вызове свидетелей, которые могут дать пояснения по обстоятельствам рассматриваемого дела.

Судом было определено об удовлетворении заявленного ходатайства.

            Согласно  части 1 статьи 25.6. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в качестве  свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Информация, которой располагает свидетель и которая имеет отношение к данному делу, должна быть воспринята непосредственно им - в противном случае свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе показания свидетеля не принимаются в качестве доказательства. Свидетель не может сообщать своих выводов, умозаключений и т.п..

  Судом было определено об удовлетворении заявленного ходатайства.

 Допрошенный сотрудник ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Карачурин А.В., показал, <ДАТА4> года, он совместно со своим напарником Байковым Р.Х. нес службу. При патрулировании на улице <АДРЕС>». Первоначально, особого внимания указанная автомашина не привлекала. Через некоторое время из автомашины «<НОМЕР>» вышел водитель, вел он себя странно, привлекла шаткая походка. Водитель сел в машину и уехал, ими было решено проехать за данной автомашиной. Автомашина «<НОМЕР>» была остановлена на перекрестке улиц С<АДРЕС>. За рулем данной автомашины находился гражданин, который в данный момент находиться в зале судебного заседания - Тимеркаев <ФИО1> Он вышел из автомашины, подошел к водителю, при разговоре с ним было замечено, что изо рта идет запах алкоголя, кожный покров был красный. На просьбу предъявить документы, он не реагировал, объяснял, что лишь выгружал товар. Тогда Тимеркаеву было предложено пройти в автомашину. Вел он себя агрессивно. Тимеркаев был устранен от управления транспортным средством, и доставлен на штрафстоянку, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотестор». Тимеркаев ответил отказом, тогда ему было предложено проехать в больницу, однако он также ответил отказом. При этом также присутствовали двое понятых. В результате чего был составлен протокол об административном правонарушении, его напарником велась видеосъемка на мобильный телефон. Допрошенный сотрудник ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Байков Р.Х. показал, что в марте 2011 года он находился на дежурстве согласно дисклокации. Вместе с напарником двигались на патрульной автомашине по улице <АДРЕС>, где была замечена автомашина «<НОМЕР>» На перекрестке улиц <АДРЕС>, данная автомашина была остановлена его напарником. Водитель автомашины «<НОМЕР>» был приглашенв патрульную автомашину, где был устранен от управления транспортным средством, поскольку имелось подозрение, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. После чего они проехали на спецстоянку, где в присутствии двух понятых водителю автомашины «<НОМЕР>» было предложено протий освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил отказом. Данный факт был зафиксирован с помощью видеокамеры мобильного телефона марки «<НОМЕР>», который просит обозреть в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей  26.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. При этом, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В ходе судебного заседания была воспроизведена видеозапись, произведенная сотрудником ГИБДД  <ДАТА3> на видеокамеру мобильного телефона марки «<НОМЕР>»,  в ходе чего было установлено, что <ДАТА> <ДАТА>  <ДАТА> года Тимеркаеву М.Г. в присутствии двух понятых  было  предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения,  от прохождения которого он отказался.

Факт отказа Тимеркаева М.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждается показаниями Мамаджанова А.Ф., который был приглашен в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушении, и который пояснил, что где <ДАТА> числа  <ДАТА> месяца <ДАТА> года,  уже в темное время суток,  точное время не помнит, от диспетчера поступил вызов, о том, что необходимо проехать на штрафстоянку. Там сотрудники ДПС предложили ему быть понятым при составлении материала в отношении водителя автомашины «<НОМЕР>». В его присутствии и еще одного понятого, водителю указанной автомашины было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотестор», водитель  ответил отказом.

   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            Также, суд  за основу берет доказательства, предоставление в подтверждение вины Тимеркаева М.Г.

- протокол об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА> <ДАТА>   <ДАТА> года;

- протокол  о направлении на медицинское освидетельствование  02  АО <НОМЕР> от <ДАТА> <ДАТА>   <ДАТА> года, составленного с участием   понятых  Мамаджанова А.Ф. и Шаяхметова Ф.Ш.;

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 <НОМЕР>  от <ДАТА> <ДАТА>     <ДАТА>  года;

- акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> <ДАТА>   <ДАТА> года.

- рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.В данном случае, отказ   от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АТ  <НОМЕР> от  <ДАТА> <ДАТА>   <ДАТА> года,  подтверждается показаниями свидетеля Мамаджанова А.Ф. и видеозаписью, зафиксированной на мобильный телефон марки «<НОМЕР>», принадлежащий сотруднику ДПС Байкову Р.Х..

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Тимеркаева <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Тимеркаева <ФИО1> в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление направить в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району для исполнения, и обязать сообщить о принятых мерах в течение месяца мировому судье. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления. Мировой судья И.В.<ФИО3>