Решение по делу № 2-731/2012 от 15.08.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 15 августа 2012г.И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  к Тараканову <ФИО1>, Тараканову <ФИО2>, Ермолаевой <ФИО3>, Таракановой<ФИО4> о  взыскании задолженности  за коммунальные услуги,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  в заявлении указала,  что   ответчики  являются собственниками дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   в с. <АДРЕС> Кинель -Черкасского района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, но указанные требования закона не выполняются.

Задолженность Ответчиков по оплате за пользование коммунальными услугами (отопление) на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные  услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени  на <ДАТА3> 823,90 рублей и  возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

  Представитель истца ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  Шачинова <ФИО>   (по доверенности) уточнила  исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 573,25 рублей и возврат госпошлины в сумме 400 рублей,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить.

Ответчики  в судебное заседание  явились, уточнённые  исковые требования признали в полном объёме.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.  

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,     ч.4 ст.198  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Взыскать  с  Тараканова <ФИО6>, Таракановой <ФИО7>, Ермолаевой <ФИО3>, Таракановой<ФИО4> солидарно   в пользу  ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  задолженность за коммунальные услуги  в размере 573,25     руб.,   расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 руб.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца   со дня его вынесения.Мировой судья Долгополова Г.А. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Долгополова Г.А<ФИО8>