Решение по делу № 1-47/2018 от 17.08.2018

Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Коваленко А.В.,

защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер № 1419 от 10 августа 2018 года, удостоверение № 586,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коваленко А.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Коваленко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Коваленко А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Коваленко А.В. для исполнения указанного наказания сдано не было.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания.

<ДАТА5> около 13 часов 00 минут Коваленко А.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> 64, в районе <АДРЕС>, допустил столкновение с транспортными средствами, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское». Коваленко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, он согласился. В результате освидетельствование было установлено алкогольное опьянение Коваленко А.В. с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращённой форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Коваленко А.В. в установленном статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Коваленко А.В. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1 и 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с   производством дознания в сокращенной форме и согласием Коваленко А.В. с предъявленным обвинением.

Действия Коваленко А.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 64), суд признает Коваленко А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Коваленко А.В. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Коваленко А.В., мировой судья учитывает, что Коваленко А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко А.В., мировой судья признает и учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА6> рождения <ДАТА7>, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие закрытого перелома со смещением левой руки) и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Коваленко А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Коваленко А.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Коваленко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Коваленко А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор,постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                 Е.С. Мизгулина.