Решение по делу № 2-457/2016 от 25.08.2016

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                         25 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Ильину Андрею Ивановичу, Филиппову Д. М., Кириллову П. И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Россельхозбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил ответчику Ильину А.И. кредит в размере 700000 рублей под 14 % годовых, на срок до <ДАТА3>, на ремонт хозяйственных построек.

            В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> с Кирилловым П.И., <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> с Филипповым Д.М.

            Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

            Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

            Кредитор был вынужден обратиться в суд общей юрисдикции с целью защиты своих нарушенных прав. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено решение о взыскании с Ильина А.И., Кириллова П.И., Филиппова Д.М. солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> в размере 526158 рублей 65 копеек.

            По состоянию на <ДАТА7> (за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>) задолженность по кредитному договору составляет 29751 рубль 97 копеек, из которых: 18831 рубль 03 копейки - просроченные проценты; 6945 рублей 23 копейки - пени за просроченные проценты; 3975 рублей 71 копейка - пени за просроченный основной долг.

            На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 29751 рубль 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1092 рублей 56 копеек, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Ответчики Ильин А.И., Филиппов Д.М., Кириллов П.И., в судебном заседании участия не принимали. О причинах неявки не сообщили. Судебные извещения, направленные по адресам их проживания, указанным в исковом заявлении, возвращены организацией связи с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ответчики отказываются принимать судебные извещения.

            Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.      При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

            Исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.     На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).  

            В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения <ДАТА2> кредитного договора <НОМЕР> между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ильиным А.И. (л.д. 8-19).

            На основании данного договора истец предоставил ответчику Ильину А.И. кредит в сумме 700000 рублей под 14 % годовых на срок до <ДАТА3> на ремонт хозяйственных построек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

             Предоставление истцом кредита Ильину А.И. в указанной сумме подтверждается следующими доказательствами: банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>; расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 38-39); выпиской по лицевому счету (л.д. 58-64). Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены

            В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> с Кирилловым П.И., <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> с Филипповым Д.М. (л.д. 22-37).

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно пунктам 2.1-2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

            Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд общей юрисдикции с целью защиты своих нарушенных прав. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено решение о взыскании с Ильина А.И., Кириллова П.И., Филиппова Д.М. солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> в размере 526158 рублей 65 копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА12> (л.д. 49-51).

            Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Часть 2 ст. 809 ГК РФ также предусматривает уплату процентов по договору до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Из содержания ст. 6 кредитного договора следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков денежного обязательства. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Таким образом, стороны изменили размер процентов, взыскиваемых на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

            Кредитный договор, заключенный между истцом и Ильиным А.И. действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1 кредитного договора).

            Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заемное обязательство Ильина А.И. в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось, так как решением суда с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на <ДАТА6>, однако займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами (пеней) в размере, установленном кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

            Таким образом, несмотря на вынесенное <ДАТА13> решение, кредитный договор действует на прежних условиях с корректировкой суммы долга по нему.

            Согласно расчету истца по состоянию на <ДАТА7> (за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>) задолженность по кредитному договору составляет 29751 рубль 97 копеек, из которых: 18831 рубль 03 копейки - просроченные проценты; 6945 рублей 23 копейки - пени за просроченные проценты; 3975 рублей 71 копейка - пени за просроченный основной долг (л.д. 5-7). Расчет задолженности, предоставленный истцом судьей проверен и является арифметически верным.

            Однако, согласно имеющимся в материалах дела: приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА14> года; приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА15>, денежные средства в размере 30900 рублей внесены на счет ответчика Ильина А.И., открытый у истца и служащий для расчетов с истцом по кредитному договору в соответствии с пунктами 3.1 и 4.3 кредитного договора.

            Учитывая, что истцом не заявлялось об увеличении исковых требований, судья приходит к выводу о том, что внесенные денежные средства (30900 рублей) полностью погашают задолженность ответчиков перед истцом, которая была указана в исковом заявлении (29751 рубль 97 копеек по состоянию на <ДАТА7>), а также возмещают истцу расходы по оплате госпошлины (1092 рубля 56 копеек).

            При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.

            Вместе с тем, судья приходит к выводу о том, что ответчиком Ильиным А.И. были нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору.

            Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Шентала и Ильиным А. И..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                 Саморенков Р.С.