Решение по делу № 2-237/2016 от 10.05.2016

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

10 мая 2016 года г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело №2-237/2016 по иску  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к  Пугачевой <ФИО1>, Пугачеву <ФИО2>   о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию.

У С Т А Н О В И Л:

              Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»    обратилось  с иском  к Пугачевой <ФИО1>, Пугачеву <ФИО2>  о взыскании   в пользу  Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженности  за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>за период с   <ДАТА2><ДАТА>  в размере   10094,6  руб., а также расходов по оплате государственной пошлины .

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Ответчики Пугачева Л.А., Пугачев А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело вотсутствие  сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца   Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»    о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

             В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

   При обращении к мировому судье судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска с заявлением к Пугачевой Л.А., Пугачеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию истец оплатил государственную пошлину в размере 564,32руб.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,  173, 220, 221,  224, 225, 331 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-237/2106 по иску Публичногоакционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к  Пугачевой <ФИО1>, Пугачеву <ФИО2>  о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию прекратить в связи  с отказом истца от иска.       

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 16 по Самарской области возвратить ПАО «Самараэнерго» (юридический адрес: 443079, г. Самара, ул. Г. Митирева, д. 9 кор. 1; почтовый адрес: 46100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 2 уплаченную государственную пошлину в сумме 564 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 32 коп. Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья <НОМЕР>