Решение по делу № 2-10845/2014 от 04.12.2014

№ 2-10845/23 за 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Гошкиеву Михаилу Ивановичу, Гошкиевой Рине Александровне, Фомину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гошкиев М.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пунктом 4.2.1. кредитного договора было установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору ответчиком не исполняются, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся. Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств, которые в установленный срок исполнены не были.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Гошкиевой Р.А, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Фоминым А.В.

Пунктом 1.1. Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с п. 4.7.1 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам и штрафам составила <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного, истец взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменного отзыва на иск, ходатайства об отложении не представили, своего представителя в судебное заседание не направили. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гошкиев М.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 000 рублей под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктам 4.2.1. и 4.2.2. кредитного договора было установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом не позднее 20-ого числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Гошкиевой Р.А, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Фоминым А.В.

Пунктом 1.1. Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п. 4.7.1. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, пени.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчики требование закона и условия кредитного договора не исполняют, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредите в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основанному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала с Гошкиева Михаила Ивановича, Гошкиевой Рины Александровны, Фомина Алексея Владимировича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала с Гошкиева Михаила Ивановича, Гошкиевой Рины Александровны, Фомина Алексея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 24 декабря 2014 года.