Решение от 02.08.2019 по делу № 1-23/2019 от 02.08.2019

Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года

г.Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Березовского Свердловской области <ФИО1>

подсудимого Копылова А.В.,

защитника в лице адвоката Тангочина А.П.,

потерпевшей  <ФИО2>,

при секретаре судебных заседаний Реховской О.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Копылова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее судимого:

1)10.07.2013 Березовским городским судом по п.в ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 25.02.2016 освобожден условно-досрочно на срок 2 мес. 28 дн. (л.д.176-177, 179); 2)14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13.09.2018 по отбытиинаказания (л.д.181-182, 184);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.В. совершил  тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Березовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> Копылов А.В. находясь в квартире <НОМЕР>, где он проживает  совместно с <ФИО2> и <ФИО3>, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил  из шкафа, расположенного в комнате женскую норковую шубу, стоимостью 58 887 руб. 50 коп., принадлежащую <ФИО2>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом  подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Копылов А.В. пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Копылов А.В. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Копылов А.В. согласился.

-2-

Адвокат  Тангочин А.П.  поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании согласилась рассмотреть дело в особом порядке, суду пояснила, что шуба ей возвращена, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, Копылов А.В. не в первый раз совершает хищения,  просила назначить подсудимому наказание  на усмотрение суда.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Копылова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Копылова А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Копыловым А.В. преступление является оконченным, совершено умышленно, направлено против собственности, в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  относит явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В порядке характеристики личности подсудимого судом учитывается его удовлетворительная характеристика с места отбывания наказания. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Березовскому Копылов А.В. характеризуется также удовлетворительно.

Мировой судья также принимает во внимание, что Копылов А.В. ранее судим за совершение преступлений, в том числе преступлений средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, имеет две  непогашенные судимости, то есть в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем  при назначении Копылову А.В. наказания, мировой судья  применяет положения ч.2 ст.68  Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива  не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение  преступления по настоящему приговору.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Копылов А.В. ранее был осужден за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление против собственности через  непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, мировой судья приходит к выводу, что наказание Копылову А.В. следует назначить  в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет  способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, установленных ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации  к назначению наказания в виде лишения свободы не имеется.

-3-

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого наказания в порядке ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и  для применения условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

            При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Копылову А.В. следует назначать с учетом требований  ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. размер наказания, назначаемого Копылову А.В., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░.░. ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.08.2019.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░░░░