Решение по делу № 2-1111/2012 от 08.10.2012

Дело №2-1111/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

08.10.2012 года дело по иску Бахир Т.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Бахир Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно поездом по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2012 года по __.__.2012 года находилась на отдыхе в г.___, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: ____(наименование маршрута), затем автобусом до г.___, поскольку со ст.____ поезда до г.______ нет, далее ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута). __.__.2012 года истец обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Бахир Т.Н. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Бахир Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бахир Т.Н. является получателем трудовой пенсии по старости со __.__.___ года (л.д.16). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__._____ года (л.д.14-15).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-8), подтверждается нахождение Бахир Т.Н. в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года в г.____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Бахир Т.Н. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: ____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов, справки (л.д.6-8,9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года составит 2110,4 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1496,1 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1085,2 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1156,4 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 2303,5 руб., всего 8151,6 руб.

Учитывая, что _________ находилась по пути возвращения Бахир Т.Н. со ст. _______, т.е. наиболее удаленного места отдыха истца, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Бахир Т.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту, указанному истцом, в размере 8151,6 руб., поскольку пенсионер имеет право на выбор маршрута к любому избранному им месту отдыха, в том числе, с совершением пересадок по удобному для него маршруту.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Бахир Т.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 8151 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 12.10.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева