Решение по делу № 1-18/2014 от 18.03.2014

                                                                                                                    Дело № 1-18/2014

П Р И Г О В О Р                   

именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                                                                  р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Замаскина Н.М.,

  с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Карташова А.А.,

  подсудимого Горяинова <ФИО1>,

защитника - адвоката Акимова А.Н.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>  , выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области

потерпевшей <ФИО2>,  

  при секретаре  Кадышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горяинова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области  , <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 42 кв. 1,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 10 ком. 20, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

   Горяинов <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при  следующих обстоятельствах:

               <ДАТА5> около 10 часов, Горяинов <ФИО> находясь на втором этаже здания МУП «Новый Силуэт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 104. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> СИ.. имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, держа в правой руке нож черного цвета, подошел к <ФИО2> , и находясь на расстоянии менее 1 метра, направил острие ножа в сторону <ФИО2> , при этом стал высказывать слова угроз убийством в адрес последней, говорил «Я тебя убью». <ФИО2>  угрозы убийством  высказанные Горяиновым <ФИО> восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как последний был агрессивно настроен, находился  в возбужденном состоянии , в состоянии алкогольного опьянения и в руках у него был нож, обладающий поражающей способностью. <ФИО2> стала просить убрать нож, после чего Горяинов <ФИО> прекратил свои преступные действия.

             В судебном заседании подсудимый Горяинов <ФИО>  вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

             Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО2> в ходе дознания  и в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в отношении Горяинова <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Горяинов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

   Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Горяинова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 119 УК РФ  - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

            Как личность подсудимый, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Разведен,  официально не работает. У  врача-психиатра ,  нарколога на учете не состоит, при этом является инвалидом 3 группы, наблюдался у невролога с диагнозом последствия тяжелой открытой  черепно-мозговой травмы, с февраля 2009 года невролога не посещал.  В течение года однократно  привлекался  к административной ответственности, не судим.

            Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>  Горяинов <ФИО>  обнаруживает  признаки органического расстройства личности генеза (тяжелая черепно-мозговая травма, алкоголизм) с эписиндромом по анамнезу на что указывают сведения из жизни, а так же результаты обследования, выявившие характерные для данного расстройства признаки в виде обстоятельности мышления, эмоциональной неустойчивости, ригидности аффекта, признаков морально-нравственного  уплощения и социальной дезадаптации. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов  уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности , в том числе и временного характера, так же  не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Горяинова <ФИО> суд учитывает: признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Гражданский иск не заявлен.

            С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого,  тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, позиции потерпевшей <ФИО2>  не настаивавших на строгом  наказании  Горяинова <ФИО> его состояния здоровья, а также того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке, суд  приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде  ограничения свободы .

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Горяинова <ФИО> не подлежат.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Горяинова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь)  месяцев  .

            В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Горяинову <ФИО1>  в период ограничения свободы, следующие ограничения:  не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования "Новоспасский район", не выезжать за пределы территории этого муниципального образования,  не изменять место жительства  или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Горяинова <ФИО1>   в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения   -  подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Горяинову <ФИО1> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство -  нож  -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья:                                                                                        Н.М. Замаскина