Решение по делу № 5-68/2016 от 12.04.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> Дахадаевского района<ФИО1> М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаи жителя в <АДРЕС> района РД,по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО3> в 10часов 04 минут <ДАТА3> вп.КубачиДахадаевского районаосуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть то есть в своем цеху занимался изготовлением и реализацией пластиковых окон без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Действия <ФИО3>  квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

             В суд для рассмотрения административного дела явился <ФИО3>, которомубыли разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признал, при этом пояснил, что в <АДРЕС> района у него имеется цех по изготовлению пластиковых окон и дверей. Ранее он занимался изготовлением пластиковых окон и дверей, но в последние два года этим видом деятельности не занимается. При осуществлении предпринимательской деятельностью необходимо систематическое извлечение прибыли, чего у него нет. В связи с изложенным просит прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

 Выслушав объяснение <ФИО3>, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные документы, суд приходит к следующему:

  В соответствии с ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со ст.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении нет каких-либо доказательств в систематическом извлечении <ФИО3> прибыли.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

          Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

            Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.               

            Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

            Таким образом, вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      <ФИО4>