Решение по делу № 2-1358/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1358/2018-3 31 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Трофимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Трофимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 21 июня .2016 года между ним и Трофимовым Д.А. был заключен договор ОСАГО, сроком действия один год, в подтверждение страхователю был выдан полис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В рамках договора объектом страхования являлись имущественные интересы, связанны с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС Форд, г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30 октября 2016 года в районе дома №26 по ул. Гагарина в г. Архангельске произошло ДТП по вине Трофимова Д.А. который, управляя ТС Форд, ,г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с ТС ВАЗ, г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В  результате ДТП ТС ВАЗ были причинены механические повреждения на сумму 41100 руб. 00 коп., данная сумма была выплачена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по доверенности). Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 мая 2017 года с Трофимова Д.А в пользу ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере 41100 руб. 00 коп в порядке регресса. 23 марта 2017 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по доверенности) была произведена доплата в размере 20200 руб. 00 коп., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Трофимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является: Архангельская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он зарегистрирован с 02 августа 1990 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Трофимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Лоскутова