Решение по делу № 5-564/2019 от 15.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

рп. Качуг                                                                    <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполнящий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Нашкеева Елена Алексеевна,

           с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Васильева Валерия Сергеевича,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 37, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

           Васильева Валерия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года,

УСТАНОВИЛ:

            Васильев В.С. в 03 часа 00 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, 137А, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной марки «тойота марк 2» с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, в 10 часов 02 минуты <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, 137А, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушении пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильеву В.С. разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

   Васильев В.С. свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 3 асов ночи ехал из города около дома на <АДРЕС>, 137 <АДРЕС>, на автомашине сломалась тяга рулевого управления и автомашину занесло в кювет и въехал в забор. Он вышел из автомашины начал стучать в окна хозяев дома, в забор, которого он заехал, но никто не выходил. После чего, он сел в автомашину, приехали друзья привезли пиво, он выпил и уснул в автомашине. Утром приехали сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование, на что он отказался так, как был выпивший, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

   Мировой судья, заслушав Васильева В.С., свидетелей по делу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Васильева В.С. нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

  Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

           Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вина Васильева В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

             - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 02 минуты Васильев В.С. после ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 51 Конституции Российской Федерации, а также порядком освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта. При этом основанием для направления Васильева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки (л.д.5);

         - протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Так, данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением Васильева В.С. прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.3);

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили следующие признаки опьянения водителя Васильева В.С.: запах алкоголя из полости рта  (л.д.4).

           Основанием полагать, о нахождении водителя транспортного средства Васильева В.С. опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.                

           Отказ водителя Васильева В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ГИБДД в установленном законом порядке с применением видеосъемки без участия понятых в соответствии со статьей 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе о направлении Васильева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 20 Правил.

              Свидетель <ФИО1> пояснил суду, что Васильев В.С. является знакомым. <ДАТА3> около 03 часов ночи он ехал с рыбалки, шел дождь. Впереди его ехала автомашина марки «тойота марк 2», тут он услышал звук торможения и увидел, как данная автомашина слетела в кювет в правую сторону. Он остановился, стучались к хозяевам дома, но никто не выходил. Васильев находился в трезвом состоянии, запаха алкоголя не было.

             Свидетель <ФИО2> Олег Николаевич пояснил суду, что <ДАТА3> около 8-9 часов утра он приехал на место ДТП с инспектором Пшеничная: в автомашине спал водитель и пассажир- имелся запах алкоголя. Предложил пройти освидетельствование, Васильев отказался.

     Мировой судья, заслушав пояснения свидетеля <ФИО1>, <ФИО3>, данные  в ходе судебного заседания, пришел к выводу об их достоверности и правдивости, так как свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, где также установлено, что оснований быть заинтересованным в исходе дела у свидетелей не установлено, их показания согласуются с материалами дела.

 Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

           Васильев В.С. имеет водительское удостоверение (выдано <ДАТА7>), таким образом, является субъектом данного административного правонарушения (л.д.14).

   Доводы Васильева В.С. не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании вышеозначенными доказательствами, суд расценивает их как избранную линию защиты, предоставленную ему Конституцией Российской Федерации. Кроме того, Васильев В.С. при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не принес каких-либо замечаний.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия Васильева В.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение данного административного правонарушения влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного: ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года.

           Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

          С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание Васильеву В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

          Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области лицевой счет 04341383720) БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Расчетный счет <НОМЕР> ОКТМО 25618000 Код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18810438192100002139.

           Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Васильев В.С. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

           Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

           Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

           При вступлении постановления в законную силу Васильев В.С. необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства. 

           Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                       Е.А. Нашкеева.