Решение по делу № 2-451/2016 от 23.08.2016

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                         23 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Ильину А. И., Ильиной Т. И., Трофимову А. С. о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитно договора,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Россельхозбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с кредитным договором № <НОМЕР> от 16.10.2012 года предоставил ответчику Ильину А.И. кредит в размере 700000 рублей под 14 % годовых, на срок до <ДАТА3>, на приобретение сельскохозяйственных животных.

            В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> с Ильиной Т.И., <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> с Трофимовым А.С.

            Факт выдачи кредита подтверждается: заявлением заемщика на выдачу кредита от <ДАТА2>; банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>; расходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> года; выпиской по лицевому счету. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

            Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

            Кредитор был вынужден обратиться в суд общей юрисдикции с целью защиты своих нарушенных прав. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено решение о взыскании с Ильина А.И., Ильиной Т.И. и Трофимова А.С. солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА8> в размере 541063 рубля 03 копейки.

            По состоянию на <ДАТА9> задолженность по кредитному договору составляет 29252 рубля 58 копеек, из которых: 18386 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 7076 рублей 31 копейка - пени за просроченные проценты; 3790 рублей 25 копеек - пени за просроченный основной долг.

            В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

            На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 29252 рубля 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1077 рублей 60 копеек, расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР>.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчики Ильин А.И., Ильина Т.И., Трофимов А.С. в судебном заседании участия не принимали. Извещены. О причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

            Исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

            На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).  

            В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения <ДАТА2> кредитного договора <НОМЕР> между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ильиным А.И. (л.д. 11-22).

            На основании данного договора истец предоставил ответчику Ильину А.И. кредит в сумме 700000 рублей под 14 % годовых на срок до <ДАТА3> на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

             Предоставление истцом кредита Ильину А.И. в указанной сумме подтверждается следующими доказательствами: заявлением заемщика на выдачу кредита от <ДАТА2>; банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>; расходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> года; выпиской по лицевому счету (л.д. 25-35). Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены

            В обеспечение исполнения данного кредитного договора <ДАТА2> были заключены два договора поручительства: с ответчиком Ильиной Т.И. (договор <НОМЕР>-7/2) и с ответчиком Трофимовым А.С. (договор <НОМЕР>-7/1) (л.д. 36-51).

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно пунктам 2.1-2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

            Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд общей юрисдикции с целью защиты своих нарушенных прав. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено решение о взыскании с Ильина А.И., Ильиной Т.И. и Трофимова А.С. солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА8> в размере 541063 рубля 03 копейки. Решение вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д. 59-61).

            Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Часть 2 ст. 809 ГК РФ также предусматривает уплату процентов по договору до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Из содержания ст. 6 кредитного договора следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков денежного обязательства. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Таким образом, стороны изменили размер процентов, взыскиваемых на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

            Кредитный договор, заключенный между истцом и Ильиным А.И. действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1 кредитного договора).

            Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заемное обязательство Ильина А.И. в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось, так как решением суда с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на <ДАТА8>, однако займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами (пеней) в размере, установленном кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

            Таким образом, несмотря на вынесенное <ДАТА12> решение, кредитный договор действует на прежних условиях с корректировкой суммы долга по нему.

            Согласно расчету истца по состоянию на <ДАТА9> задолженность по кредитному договору составляет 29252 рубля 58 копеек, из которых: 18386 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 7076 рублей 31 копейка - пени за просроченные проценты; 3790 рублей 25 копеек - пени за просроченный основной долг (л.д. 7-10). Расчет задолженности, предоставленный истцом судьей проверен и является арифметически верным.

            Однако, согласно имеющемуся в материалах дела приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13>, денежные средства в размере 30400 рублей внесены на счет ответчика Ильина А.И., открытый у истца и служащий для расчетов с истцом по кредитному договору в соответствии с пунктами 3.1 и 4.3 кредитного договора.

            Учитывая, что истцом не заявлялось об увеличении исковых требований, судья приходит к выводу о том, что внесенные денежные средства (30400 рублей) полностью погашают задолженность ответчиков перед истцом, которая была указана в исковом заявлении (29252 рубля 58 копеек по состоянию на <ДАТА9>), а также возмещают истцу расходы по оплате госпошлины (1077 рублей 60 копеек).

            При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании в равных долях с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.

            Вместе с тем, судья приходит к выводу о том, что ответчиком Ильиным А.И. были нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору.

            Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ильиным А. И..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                 Саморенков Р.С.