Решение по делу № 5-1341/2021 от 22.06.2021

                                                                                                  Дело № 5-1341/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                                           город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (162610, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова РВ,

                                                   у с т а н о в и л:        

Кузнецов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ** года в ** час. ** мин. в городе ** в помещении БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «**» гос. № **, спризнаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Кузнецов Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Кузнецова Р.В., так какуважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судья, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова Р.В. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** от 28.05.2021 в отношении Кузнецова Р.В.;

- протоколом об отстранении Кузнецова Р.В. от управления транспортным средством ** от ** в ** час. в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 28.05.2021, согласно которому у Кузнецова Р.В. при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от 28.05.2021, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Кузнецов Р.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; основанием для направления на освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Кузнецов Р.В. согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 28.05.2021, в которомзафиксирован отказ медицинскому работнику от прохождения медицинского освидетельствования заявленный Кузнецовым Р.В.;

- протоколом ** о задержании транспортного средства от 28.05.2021;

- объяснениями понятых ** от 28.05.2021;

- рапортом ст. инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Шелопугина Д.Н. от 28.05.2021.

Оснований не доверять вышеперечисленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, процессуальных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Проанализировав приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия работников ГИБДД были законными и обоснованными, имелись все основания для направления на медицинское освидетельствование Кузнецова Н.П.  на состояние опьянения, поскольку водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).  В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, что зафиксировано в присутствии двух понятых. Однако, в ходе проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере был зафиксирован медицинским работником отказ Кузнецова Р.В. отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом.

Согласно п. 19 Порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, (далее - Порядок) медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Судья считает, что в действиях Кузнецова Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Кузнецов Р.В. имеет постоянное место жительства, не работает.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Кузнецову Р.В. минимальногонаказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кузнецова РВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.            

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области.

Разъяснить Кузнецову РВобязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (162600, г. Череповец, ул. Промышленная, д. 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14.

Мировой судья                                                                    С.В. Огородников