Решение по делу № 2-1708/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                                        г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 2169 руб.                      20 коп. - суммы задолженности по оплате услуг связи, 400 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что основанием для предъявления требования является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятых в соответствие с договором. На территории Российской Федерации услуги оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «ВолгаТелеком», заключен договор об оказании услуг электросвязи с выделением абонентского номера (л/с 211008182). Услуги и условия их оказания определены в настоящем Договоре. В период с марта 2012 года по ноябрь 2012 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи и абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> В соответствии с п.60 данных Правил и п.2.4.3. договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в установленные договором сроки. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался <ДАТА4> Какого-либо несогласия с выставленными счетами от ответчика в адрес ОАО «ВолгаТелеком» не поступало. На <ДАТА5> задолженность составляет 2169,20 руб., что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи. В добровольном порядке должник вышеуказанную сумму задолженности не погасил. <ДАТА6> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА7>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В обоснование иска истец представил следующие документы:

- договор <НОМЕР> б/н об оказании услуг связи от <ДАТА>

- расчёт задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору л/счет <НОМЕР> 211008182 от <ДАТА9>

- расшифровка услуг электросвязи за период с марта 2012 года по ноябрь 2012 года;

- приказ <НОМЕР> 174 от <ДАТА10> заместителя директора макрорегионального филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» <ФИО4> «О внесении изменений в прейскуранты  «Тарифы на услуги связи, предоставляемые ОАО «Ростелеком» на территории Кировской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, <АДРЕС>, Саратовской, Ульяновской областей, Республики <АДРЕС> Эл, Республики <АДРЕС>, Удмуртской Республики, <АДРЕС> Республики».

Кроме того, представлены учредительные документы истца - документы о регистрации в налоговом органе ОАО «РосТелеком», договор о присоединении ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «РосТелеком», передаточный акт.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению                    400 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР>  62855 от <ДАТА11> и <НОМЕР> 66841 от <ДАТА12>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» к <ФИО5> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО «Ростелеком» 2169 руб.                      20 коп. - сумму задолженности по оплате услуг связи, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 2569 рублей 20 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>  

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА13>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>