Решение по делу № 2-213/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-14-213/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» марта 2015 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,

действующего по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> к Килиной <ФИО3> о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Представитель истца обратился в суд, с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО4> являясь членом <ФИО5> с <ДАТА>, имеющая на его территории гаражный бокс <НОМЕР> до <ДАТА> исправно оплачивала в кассу кооператива обязательные взносы. Однако, с <ДАТА3>, <ФИО6>. прекратила оплату взносов на содержание и эксплуатацию своего гаражного бокса, налог на землю, наружное и внутреннее освещение. Таким образом, на <ДАТА4> за <ФИО4> образовалась задолженность в сумме 6500 рублей 35 копеек, из которых взносы за гараж 6116 рублей, налог за землю в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 384 рублей 35 копеек. Кроме того, истцом  понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного, просит суд, взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО5> задолженность по обязательным платежам в кооператив в общей сумме 6500 рублей, а так же судебные расходы и издержки в размере 5400 рублей.

<ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, на основании заявления представителя истца <ФИО5> <ФИО1>, была произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО4> на надлежащего <ФИО7>, в связи с тем, что ответчик <ФИО6>. в феврале 2012 года гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный в <ФИО5>, продала гражданке Килиной Н.А.

В судебном заседании от представителя истца <ФИО1>, действующего по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по обязательным платежам в кооператив в общей сумме 6500 рублей и прекращении дела в отношении ответчика Килиной Н.А., в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, кроме того, просил суд, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Килина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания ходатайств или заявлений об отложении дела не представила, причины неявки суду не известны.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Килиной Н.А.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым, принять отказ от иска представителя истца в части взыскания задолженности и дело дальнейшим производством прекратить.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде, истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, по оплате юридических услуг, в том числе за представительство в суде в сумме 5000 рублей. 

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> представителем <ФИО5> в лице председателя <ФИО8> была выдана доверенность <ФИО1> с правом представлять интересы <ФИО5> в суде. Согласно расходного кассового ордера от <ДАТА6>, <ФИО1> были оплачены юридические услуги в размере 5000 рублей.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика Килиной Н.А. в пользу истца <ФИО5> судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в суде, с учетом разумных пределов, количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела в сумме 2500 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, в том числе за представительство, суд считает необходимым, отказать.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску <АДРЕС> к Килиной <ФИО3> о взыскании задолженности по обязательным платежам, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Килиной <ФИО3> в пользу <АДРЕС> в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, в том числе за представительство в суде 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В остальной части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, в том числе за представительство, отказать.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО2> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА7> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                           Ветлугин В.А.