Решение по делу № 2-388/2012 от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС № 17 по Самарскойобласти Товмасян А.Х., представителя ответчика адвоката Виноградова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Елистратову Юрию Алексеевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Елистратову Ю.А., ссылаясь на то, что Ответчик представил несвоевременно декларацию 3-НДФЛ за 2010 год в 2012 году. Доходом признан земельный участок, безвозмездно переданный в пользование Администрацией Сергиевского района. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начисляются пени. Налог уплачивается равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налогового уведомления, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Елистратов Юрий Алексеевич указанную в налоговой декларации сумму налога в бюджет не уплатил, поэтому налоговый орган направил согласно статьи 69 НК РФ требования об уплате налога: № 3774 от 11.05.2012 г., №1019 от 15.10.2012 г., № 4239 от 29.08.2012 г., данные требования получены налогоплательщиком, но не исполнены, налог, пени и штраф не уплачены, в связи с чем просит суд взыскать с свою пользу с Елистратова Ю.А. задолженность по требованию № 3774 от 11.05.2012 года по пени по налогу на доходы физического лица за 2010 года в сумме 3 748 руб. 23 коп., задолженность по требованию № 1019 от 15.10.2012 года штраф по налогу на доходы физического лица в сумме 100 руб., задолженность по требованию № 4239 от 29.08.2012 года по пени по налогу на доходы физического лица в сумме 244 руб 97 коп., а также государственную пошлину. Представитель истца Межрайонной ИФНС № 17 по Самарской области Товмасян А.Х., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования пояснив, что в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени необходимо взыскать с Ответчика только сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 100 рублей. В судебное заседание ответчик Елистратов Ю.А. не явился с почтового отделения вернулся конверт с отметкой «Истек срока хранения». Согласно ответов на запросы суда, сведения о фактическом проживании истца отсутствуют. Определением от 03 декабря 2012года судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Сергиевского филиала № 34 Палаты адвокатов Самарской области в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика в лице адвоката Виноградова В.П., предоставившийудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.12.2012 г., исковые требования признает, считает требования истца законными и обоснованными с суммой штрафа в размере 100 рублей согласен.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что согласно сведений, предоставленных управлением федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за Елистратовым Ю.А. зарегистрирован на праве собственности от 23.07.2010 г. земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, переданный ему на основании Постановления администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> г. (л.д. 26). В соответствии со статьей 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками (статья 209 НК РФ).Елистратов Ю.А. представил несвоевременно декларацию 3-НДФЛ за 2010 год в 2012 году. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ  были начислены пени, но не оплачены Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены требования об оплате имеющееся задолженности (л.д.9-13).

В судебном заседании установлено, что Ответчиком была частично оплачена сумма задолженности, в связи, с чем  истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать лишь неоплаченную сумму штрафа.

При данных обстоятельствах  суд считает необходимым уточненные требования  истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Самарской области к Елистратову Юрию Алексеевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа - удовлетворить. Взыскать с Елистратова Юрия Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Самарской области задолженность по требованию № 1019 от 15.10.2012 г. по штрафу по налогу на доходы физического лица в сумме 100 рублей. Взыскать с Елистратова Юрия Алексеевича госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области в течение месяца со дня вынесения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова