Решение по делу № 2-5414/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-5414/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года      г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Баранова В.В. к Цитриковой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ИП Баранов В.В. обратился в суд с иском к Цитриковой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 10.06.2012 года между ИП Барановым В.В. и ИП Цитриковой В.В. был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставщик передал покупателю товар по накладным № от 19.02.2014 года на сумму <данные изъяты>, № от 20.02.2014 года на сумму <данные изъяты>. На общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. Договора покупатель обязан произвести оплату товара в течение 14 дней т.е не позднее 06.03.2014 года. В указанную дату покупатель не произвел расчет за поставленный товар в полном размере.

Просит взыскать с ИП Цитрикова В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Баранов В.В. в судебное заседание не явился извещен. Направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Цитрикова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

    Поскольку отказ истца ИП Баранова В.В. от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

    Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

     Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ИП Баранова В.В. от исковых требований к Цитриковой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по иску прекратить.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья              подпись          Е.В.Завадская

Копия верна. Судья