Решение по делу № 5-92/2013 от 15.01.2013

Дело № 4-92/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2013 г.                                                                                 г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД УМВД России г. Архангельска в отношении Дерягина <изъято>,

установил:

Дерягин И.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 января 2013 г. в 03 час. 50 мин. на пр. <изъято> в г. Архангельске Дерягин И.В управлял транспортным средством <изъято>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

  В судебном заседании Дерягину И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств им не заявлено.

Дерягин И.В. с составленным протоколом согласился, вину признал, дополнительно пояснил, что знает о лишении его права управления транспортными средствами на 18 месяцев, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицает, что им были выпиты две бутылки пива.

 Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дерягин И.В. являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Дерягин И.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Дерягина И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <изъято> от 15.01.2013.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                      14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Следует учитывать, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предложения.

В силу исходящего от Дерягина И.В. запаха алкоголя, неустойчивости позы, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Дерягин И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Дерягина И.В. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об  административном правонарушении <изъято> от 15.01.2013: запах спиртного изо рта, неустойчивость позы.

В судебном заседании установлено, что Дерягин И.В. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи <изъято> от 27 июля 2012 г. по делу № <изъято>, вступившим в силу 22.08.2012, на срок полтора года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о Дерягине И.В. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Суд считает вину Дерягина И.В. доказанной, своими действиями  Дерягин И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ.

При квалификации действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет значения, по какой причине лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортного средства.  

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Отягчающим административную ответственность Дерягина И.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность Дерягина И.В. обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания Дерягину И.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие отягчающего  ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Дерягину И.В. административное наказание в виде ареста на 11 (одиннадцать) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде ареста не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Дерягина И.В. произведено 15 января 2013 г. в 05 час. 10 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дерягина <изъято> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Дерягину <изъято>, с 05 час. 10 мин. 15 января 2013 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                                        г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Л.М. Кирилова