Решение по делу № 1-51/2017 от 08.12.2017

Дело № 1- 51/2017-9

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года                                                                                        г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре  Ерохиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Шумкова С.Н.,

защитника - адвоката  Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумкова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шумков Сергей Николаевич,приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Шумков С.Н., являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Шумкова С.Н. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ» модель «21074», государственный регистрационный знак С498УЕ29. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в СНТ «Радуга» на территории муниципального образования «Северодвинск» до главного въезда в СНТ «Двина 1», со стороны Онежского тракта, на территории муниципального образования «Северодвинск», где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Шумкова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Шумковым С.Н. автомобилем в состоянии опьянения, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Шумков Сергей Николаевичвиновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Шумков С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат,  поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Шумков С.Н.  подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Павловская Ю.Р., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шумков С.Н., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетелей Чумичева А.В., Бурова Р.С., объяснениями Булыгина А.Н., Артемьева В.И<ФИО1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   копией приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>,   протоколом допроса подозреваемого Шумкова С.Н. (л.д. 8-11, 13-15, 28, 30-32, 66-67). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Шумков С.Н.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух детей, все выше изложенное суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Шумков С.Н. судим,  работает, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности  (л.д. 33-58).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шумковым С.Н., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначает Шумкову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он ранее был судим за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление Шумкова С.Н.  возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Шумкову С.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

Поскольку Шумков С.Н.  совершил преступления после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 20 дней, то окончательное наказание назначается Шумкову С.Н.  по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере   рублей  4840  рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шумкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года десять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> и окончательно назначить Шумкову Сергею Николаевича  наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шумкову Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток пребывать в жилом или ином помещении, являющемся местом его жительства либо пребывания.

Меру пресечения на апелляционный период Шумкову С.Н. не избирать.

                Процессуальные издержки в размере 4840 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись А.М. Кордюкова

        Копия верна:                                                                             

        Мировой судья                                                                                     А.М. Кордюкова