Решение по делу № 2-2/2013 от 18.01.2013

Заочное решение

                                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 117 по иску <ФИО2> к ЗАО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей,

                     установил:

Истец в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 14 031 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА3> на день вынесения решения суда, расходы, понесенные потребителем на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 660 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указывая, что <ДАТА4> истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи сотовый телефон Sony Ericsson ST18i Xperia серийный номер ____________ стоимостью 14 031 руб. 00 коп. В период гарантийной эксплуатации в телефоне выявились недостатки - не работает. <ДАТА5> истец обратился к ответчику по месту продажи товара с претензией, в которой потребовал расторгнуть договор купли - продажи товара и возвратить стоимость некачественного товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, суду пояснила, что истцом произведена оплата услуг эксперта по проведению проверки качества товара и изготовлению технического заключения 117 от <ДАТА6> в размере 500 руб. 00 коп. Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 14 031 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА3>, которая на <ДАТА7> составляет 25 115 руб. 49 коп., расходы, понесенные потребителем на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 660 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по проведению проверки качества товара в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеются расписка, почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил, возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар пригодный в соответствии с этими целями.

В силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать от продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя): замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);   замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов по их исправлению потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить, указанные выше, требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Согласно ст. 476 ГК РФ, ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действия третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п. 4 ст. 474 ГК РФ, порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <ДАТА4> истец приобрел у ответчика сотовый телефон Sony Ericsson ST18i Xperia серийный номер ______________ стоимостью 14031 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком.

В обоснование заявленных требований представитель истца представил в техническое заключение 117 _____ от <ДАТА6> ООО «Независимая Экспертиза», из которого следует, что заявленный истцом дефект подтвердился - не включается. Дефект носит производственный характер.

Техническое заключение оплачено истцом в размере 500 руб. 00 коп., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру 117 21 от <ДАТА6>.

По ходатайству ответчика, на основании определения мирового судьи от <ДАТА9> проведена экспертиза сотового телефона Sony Ericsson ST18i Xperia серийный номер ______________. Согласно экспертному заключению 117 2012.0726 от <ДАТА10> ООО «ЮрЭксперт», в представленном к исследованию сотовом телефоне Sony Ericsson ST18i Xperia серийный номер _____________ выявлен дефект, проявившийся в виде невозможности включения телефона и приведения его в рабочий режим (не включается). Причиной выявленного дефекта является выход из строя основной платы или электронных компонентов на ней. Дефект носит производственный характер. В сотовом телефоне Sony Ericsson ST18i Xperia серийный номер ______________ отсутствуют следы неавторизованного ремонта, вскрытия, механических, термических воздействий на корпус и внутренние элементы телефонного аппарата, попадания жидкости, электромеханической коррозии.

Таким образом, истцу был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем, отказ истца от исполнения договора купли - продажи является обоснованным и договор купли -продажи подлежит расторжению. В случае расторжения договора купли - продажи ответчик обязан возвратить, в силу действующего законодательства, истцу стоимость проданного товара ненадлежащего качества, в данном случае 14 031 руб. 00 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

За нарушение прав потребителя ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за просрочку выполнения требования потребителя в виде взыскания неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя. Из материалов дела следует, что истцом <ДАТА5> ответчику по месту приобретения товара была вручена претензия (принята Р.), в которой истец заявил об отказе от исполнения договора купли - продажи и просил вернуть стоимость некачественного товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования истца о возврате стоимости товара в связи с отказом истца от исполнения договора купли - продажи является обоснованными. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, которая с <ДАТА3> на день вынесения решения суда, т.е. <ДАТА7> составляет 25 115 руб. 49 коп. (140 руб. 31 коп. X 179 дней).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата услуг представителя на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором поручения от <ДАТА11>, квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от <ДАТА11>. Учитывая степень участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела в суде, принимая во внимание, что дело представляет особой сложности и рассмотрено в одном судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 3000 руб. 00 коп. В силу норм ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 660 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных     расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,

                      решил:

Иск удовлетворить частично.

ЗАО «Русская Телефонная Компания» принять отказ <ФИО2> от исполнения договора купли - продажи сотового телефона Sony Ericsson ST18i Xperia серийный номер __________ от <ДАТА4>.

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу <ФИО4> стоимость сотового телефона Sony Ericsson ST18i Xperia серийный номер _______________ в размере 14 031 руб. 00 , неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате стоимости товара в размере 25 115 руб. 49 коп., стоимость услуг эксперта по проведению проверки качества товара и изготовлению технического заключения в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 660 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 19 573 руб. 24 коп., а всего 62 879 руб. 73 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Русская Телефонная Компания» государственной пошлины в доход государства в размере 1 374 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Белорусская района г. о.Тольятти через судебный участок 117 Белорусская области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА1>.