Решение по делу № 5-33/2015 от 19.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Магарамкент                                                                                  19 февраля 2015 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мирзегасанова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,  работающего заместителем начальника отдела МРИ ФНС РФ №1 по РД, гражданина Российской Федерации, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  водитель транспортного средства Мирзегасанов <ФИО> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА3> в 09 часов 35 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 111830», за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, следуя по Федеральной автодороге «Кавказ» на 943км+850м, совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, то есть с нарушением требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги встречного движения, и совершил обгон транспортного средства.

Опрошенный в судебном заседании Мирзегасанов <ФИО> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА3>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данный протокол составлен с нарушениями действующего законодательства. Не составлена схема совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указано, что он управляя автомашиной в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. При этом в протоколе указана ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена при превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч. Также при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Указанный в протоколе свидетель <ФИО4> является инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД и его домашний адрес указан г.Махачкала, ул.Абубакарова, дом <НОМЕР>, то есть служебный адрес по месту работы. В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении имеются исправления, с которым он не был ознакомлен под роспись. Согласно схеме движения, указанной на фотоснимках правонарушения, видно, что впереди него ехала легковая автомашина, а впереди нее автомашина марки «ЗИЛ», которая ехала со скоростью 20-25 км/ч. Однако после исследования материалов дела об административном правонарушении и опроса свидетелей <ФИО3> и <ФИО6>, лицо привлекаемое к административной ответственности Мирзегасанов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> им была остановлена автомашина «ВАЗ 111830», за государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением Мирзегасанова <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть Мирзегасанов <ФИО> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ. Данное правонарушение было зафиксировано прибором ВИЗИР 2М, заводской <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА5> При остановке транспортного средства, Мирзегасанову <ФИО> на месте была предоставлена возможность ознакомиться с фото-фиксацией административного правонарушения. Далее им в отношении Мирзегасанова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. При составлении протокола об административном правонарушении Мирзегасанову <ФИО> были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, однако последний учинил запись в протоколе о том, что ему права не разъяснены. Также при составлении протокола об административном правонарушении им допущена механическая ошибка, то есть вместо ст.12.15 КоАП РФ, он указал ст.12.9 КоАП РФ. Однако в тот же день, данная ошибка была исправлена и протокол направлен в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, для дальнейшего принятия решения. Свидетелем в протоколе был указан инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> Адрес последнего был указан служебный, по месту работы в связи  с тем, что в настоящее время обстановка в регионе напряженная, то есть ради личной безопасности инспектора <ФИО6> 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО3>  

Выслушав объяснения Мирзегасанова <ФИО> свидетелей <ФИО3> и <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд считает вину Мирзегасанова <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной материалами дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, обгон запрещен.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Вина Мирзегасанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ кроме собственного признания им вины подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; распечатками фотоснимков правонарушения; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО3> и <ФИО6> от <ДАТА7>

Таким образом, Мирзегасанов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Мирзегасанову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мирзегасанова <ФИО> являются, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мирзегасанова <ФИО> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзегасанова<ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037; КПП: 054101001; ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расчетный счет: 40101810600000010021; БИК: 048209001; КБК:18811630020016000140; ОКТМО: 82701000; УИН:18810405150580017217.

Должник: Мирзегасанов<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД  в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №73

Магарамкентского района РД                                                            Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>