Решение по делу № 5-376/2013 от 08.08.2013

  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> район                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Царь-Тур» (далее - ООО «Царь-Тур») <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

Заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в отношении директора ООО «Царь-Тур» <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению, <ДАТА3> прокуратурой района совместно с Нижне-Волжским филиалом Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) выявлено, что в помещении кафе «ФрантЭль» ООО «Царь-Тур» по адресу: <АДРЕС>, ул. 8-й Воздушной Армии, 28 «а», в период с 15 часов 45 минут до 16 часов в присутствии 6 человек публично воспроизводились песня «Тикает» в исполнении группы «Монокини», песня «CHIC» в исполнении Dan Balan и песня «Я знаю» в исполнении группы «Инфинити». При этом, по мнению автора постановления, ООО «Царь-Тур» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность в сфере общественного питания, а потому перечисленные аудио-произведения использовались для достижения конкурентоспособности в качестве фонового сопровождения оказываемых услуг, так как публичное исполнение песен является дополнительным источником привлечения клиентов, то есть направлено на извлечение прибыли.  В постановлении также указано,  что воспроизведение указанных песен осуществлялось посредством технических устройств: звуковые монтированные колонки, подключенные к звуковоспроизводящему устройству, плазменные телевизоры). При этом разрешение на публичное исполнение музыкальных произведений в помещении кафе «ФрантЭль» ООО «Царь-Тур» в соответствии с законом не получено, авторские вознаграждения не выплачиваются, что свидетельствует о незаконном использовании объектов авторских прав. 

Указанные действия директора ООО «Царь-Тур» <ФИО2> квалифицированы прокурором по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ как нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода (незаконное публичное исполнение музыкальных произведений, то есть без разрешения авторов и правообладателей и без лицензии организации по коллективному управлению  имущественными правами авторов).

В судебном заседании представитель директора ООО «Царь-Тур» <ФИО2> - <ФИО3> не согласилась с постановлением прокурора и просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях директора ООО «Царь-Тур» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Прокурор, извещенный своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Представитель РАО <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал постановление прокурора и просил признать ООО «Царь-Тур» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. В обоснование своих доводов пояснил, что им совместно с прокуратурой района проведена проверка, в результате которой в помещении кафе «ФрантЭль» ООО «Царь-Тур» на ул. 8-й Воздушной Армии, 28 «а», выявлен факт публичного воспроизведения трех песен: «Тикает» в исполнении группы «Монокини», «CHIC» в исполнении Dan Balan и «Я знаю» в исполнении группы «Инфинити». В кафе в это время находилось 6 человек, что свидетельствует о публичности воспроизведения. Договор с РАО у нарушителя не заключен, авторские отчисления не производятся. В ходе проверки ими не использовались аудио- и видео-запись, сведения о посетителях также не собирались, следовательно, единственное доказательство правонарушения изложено в акте проверки. Также пояснил, что РАО представляет интересы и защищает авторские (и смежные) права множества отечественных и зарубежных авторов, с которыми заключены договоры. При этом на сайте РАО имеется список авторов, чьи права РАО не представляет. в результате проверки в ООО «Царь-Тур» не изымались ни контрафактные экземпляры произведений, ни оборудование, используемое для воспроизведения. Наименования произведений зафиксировано только со списка воспроизведения, транслируемого на монитор плазменного телевизора, при этом экспертиза подлинности и принадлежности звучавших песен их наименованиям не проводилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Царь-Тур» состава административного правонарушения в виду недоказанности факта нарушения авторских и смежных прав.

Частью первой ст.7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Главными составообразующими элементами данного правонарушения являются незаконное использование и контрафактность экземпляров произведений или фонограмм, а равно иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

В качестве единственного доказательства по делу представлена копия акта проверки от <ДАТА3>, составленного старшим помощником прокурора <АДРЕС> района с участием специалиста РАО, в котором отражено, что <ДАТА3> в кафе «ФрантЭль» на ул. 8-й Воздушной Армии, 28, «а», при помощи ДВД-проигрывателя и плазменного телевизора в присутствии 6 человек были публично воспроизведены четыре песни: «Тикает» в исполнении группы «Монокини», «CHIC» в исполнении Dan Balan, «Я знаю» в исполнении группы «Инфинити» и «Morena» в исполнении Tom Boxer, Antonia.

Суд считает данный акт недостаточным доказательством вины ООО «Царь-Тур» в совершении административного правонарушения в виду следующего.

Так, в деле отсутствуют сведения о правообладателях авторских и смежных прав на указанные произведения, отсутствуют доказательства подлинности (принадлежности) воспроизведенных песен их названиям, отраженным на мониторе плазменного телевизора.

В отсутствие аудио-, видео- фиксации факта воспроизведения фонограмм как предмета правонарушения суд лишен возможности восполнить пробел в доказывании контрафактности экземпляров фонограмм путем назначения экспертизы или исследования их на принадлежность текста и музыки авторским (смежным) правам каких-либо правообладателей.

Кроме того, в акте указано на присутствие 6 человек в качестве доказательства признака публичности воспроизведения указанных фонограмм, однако не установлены и не указаны их личности. Из пояснений представителя РАО в судебном заседании явствует, что ими было лишь подсчитано количество людей в помещении кафе, которые в ходе проверки не опрашивались. Данное обстоятельство лишает суд возможности вызвать указанных в акте лиц для допроса и порождает неустранимые сомнения в доказанности данного признака правонарушения, поскольку в число присутствующих как полностью, так и частично моги быть включены работники кафе, что исключает признак публичности воспроизведения.

Более того, в судебном заседании представитель стороны пояснили, что им известно имя лишь одного автора-правообладателя песни «Тикает» группы «Монокини» - это <ФИО5>, представление прав которого для РАО ограничено несколькими произведениями. Сведений о личности остальных правообладателей суду не представлены. Следовательно, суду не доказан факт нарушения авторских прав, поскольку авторами данных произведений могли быть не  ограничены права третьих лиц на публичное исполнение (воспроизведение).

В качестве доказательства цели извлечения прибыли суду представлены лишь умозаключения прокурора о коммерческой деятельности ООО «Царь-Тур» по оказанию услуг общественного питания, изложенные в постановлении о возбуждении дела. Данная цель аргументирована автором постановления как «организация музыкального озвучивания залов, что способствует созданию благоприятных условий для длительного пребывания в помещении посетителей и как следствие получение стабильной прибыли». Вместе с тем, данные аргументы не нашли объективного подтверждения в материалах дела, поскольку кафе «ФрантЭль» оказывает населению услуги общественного питания и основной целью деятельности не является проигрывание музыкальных фонограмм. Причинной связи между проигрыванием музыкальных фонограмм и привлечением, увеличением либо удержанием клиентов в помещении кафе, привлекающим дополнительную прибыль, суду не представлено.

Таким образом, действия директора ООО «Царь-Тур» <ФИО2> не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В соответствии с.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ возбужденное дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Царь-Тур» <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>