Решение по делу № 2-258/2021 от 01.03.2021

 Дело № 2-258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                                                                                  г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  г. Архангельска Теркулова Т.Р. при секретаре Захарове Д.Е.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению Визжачей Людмилы Владимировны к Анисимову Андрею Александровичу о взыскании долга

установил:

Визжачая Л.В. обратилась  к мировому судье с исковым заявлением к  Анисимову А.А. о взыскании долга. 

            Представитель истца Шадрин А.Е. не возражал против  передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

   Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

 Из материалов дела  следует, что ответчик   с  18 февраля 2020 года   зарегистрирован     по адресу:     п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

В соответствии с положениями Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место последнего известного места жительства    находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Приморского   судебного района    Архангельской области.

Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №  2 Приморского   судебного   района    Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело № 2-258/2021  исковому заявлению Визжачей Людмилы Владимировны к Анисимову Андрею Александровичу о взыскании долг  передать по подсудности мировому судье судебного участка №  2 Приморского   судебного района    Архангельской области.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд   г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение    15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Т.Р. Теркулова