Решение по делу № 4-525/2018 от 27.08.2018

Дело № 5-525/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    п. Октябрьский 27 августа 2018 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Карпелянского <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018 года в 19 час. 27 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, Карпелянский В.В., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. 14 июля 2018 года составлен протокол 29 ОВ 399339/1995 об административном правонарушении в отношении Карпелянского В.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

В судебном заседании Карпелянский В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Выслушав Карпелянского В.В., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Карпелянского В.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Карпелянский В.В. обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Карпелянского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 287417 об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2018; протоколом 29 АК 264448 о направлении на медицинское освидетельствование от 14.07.2018; протоколом 29 АМ 201210 о задержании транспортного средства от 14.07.2018; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 14.07.2018; сведениями модуля ФИС ГИБДД М, протоколом задержания и другими документами.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Карпелянского В.В. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Карпелянский В.В. отказался, о чем собственноручно сделал запись «не согласен».

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М Карпелянский В.В. водительского удостоверения не имеет. Карпелянский В.В. знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

Своими действиями Карпелянский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является признание вины, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить Карпелянскому В.В. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить Карпелянскому В.В. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу АА № 016133 от 25.08.2018 об административном задержании Карпелянский В.В. задерживался с 16 час. 00 мин. 25 августа 2018 года до 13 час. 45 мин. 27 августа 2018 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпелянского <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 27 августа 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 16 час. 00 мин. 25 августа 2018 года до 13 час. 45 мин. 27 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.М. Ручьев