Решение по делу № 2-698/2014 от 03.07.2014

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 июля 2014 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Соломоновой <ФИО1> взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России  по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Соломоновой О.В. о взыскании  задолженности по земельному налогу и пени, пояснив следующее.

На имя Соломоновой О.В.   зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с НК РФ Соломонова О.В. является плательщиком земельного налога.

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары был произведен расчет земельного налога за 2011 год в сумме 1013 рублей 19 копеек в соответствии с требованием <НОМЕР> от <ДАТА2> и за 2010, 2011 и 2012 г.г. в размере 18 997 рублей 30 копеек в соответствии с требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Соломоновой О.В. сумму  недоимки по земельному налогу в соответствии с требованием <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1013 рублей 19 копеек, пени в размере 2 рубля 24 копейки, сумму  недоимки по земельному налогу в соответствии с требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 18997 рублей 30 копеек, пени в размере 36 рублей 57 копеек,

В судебное заседание  представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соломонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

   Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самарыподлежат  частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА5> Соломоновой О.В. принадлежит  земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п. 12,3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении  земельного налога», ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Инспекцией ФНС России по Красноглитнскому району г. Самара было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором предлагалось добровольно в срок до <ДАТА7>

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в части взыскания с ответчика Соломоновой О.В. суммы  недоимки по земельному налогу в соответствии с требованием <НОМЕР> от 09.12.2013 года  в размере 18997 рублей 30 копеек, пени в размере 36 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Соломоновой О.В. суммы  недоимки по земельному налогу в соответствии с требованием <НОМЕР> от 11.12.2012 года в размере 1013 рублей 19 копеек, пени в размере 2 рубля 24 копейки.

В силу ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом  в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованием ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары  об уплате налога  <НОМЕР> от 11.12.2012 года на сумму 1013 рублей 19 копеек, пени на сумму 2 рубля 24 копейки, ответчику Соломоновой О.В. установлен срок погашения задолженности до 29.12.2012 года.

В силу  48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, срок обращении ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары по требованию <НОМЕР> от 23.04.2009 года истек 09.11.2009 года,  по требованию <НОМЕР> от 11.12.2012 года истек 29.06.2013 года<ДАТА>  Исковое заявление от истца поступило в суд 02.06.2014 года.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары  о взыскании с ответчика Соломоновой О.В. суммы  недоимки по земельному налогу в соответствии с требованием <НОМЕР> от 11.12.2012 года в размере 1013 рублей 19 копеек, пени в размере 2 рубля 24 копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самарык Соломоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать   с Соломоновой <ФИО1>  задолженность по земельному налогу в размере 18 997 рублей 30 копеек, пени в размере 36 рублей 57 копеек, а всего взыскать 19 033 рубля 87 копеек (девятнадцать тысяч тридцать три рубля 87 копеек).

            Взыскать с Соломоновой <ФИО1> в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 761 рубль 35 копеек..

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самарызаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 04.07.2014 года.

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова