Решение по делу № 2-1301/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                                                          г. Тольятти ул. Шлюзовая 4

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района                           г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

            с участием представителя истца Гасс В.С.,

            ответчика Гордеевой Р.Д.,

при секретаре Варбанской Н.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Экспертизы» к Гордеевой Радалии Дамировне о взыскании денежных средств, и по встречному иску Гордеевой Радалии Дамировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Экспертизы» о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Судебной Экспертизы» обратилось к мировому судье с иском к Гордеевой Р.Д. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <НОМЕР> между ответчиком и истцом заключен договор на проведение оценочных работ <НОМЕР>, предметом которого является определение стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по определению стоимости восстановительного ремонта объекта. На сегодняшний день со стороны истца выполнена следующая работа: проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра и фототаблица, составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, истцом выполнены обязательства в полном объеме. Согласно п. 5.1 Договора общая стоимость работ по договору составляет 10000 рублей. Заказчик производит авансовый платеж в размере 3000 рублей при заключении договора. На сегодняшний день ответчиком оплачен только авансовый платеж в размере 3000 рублей. До сегодняшнего дня задолженность не погашена, в связи с чем, числится просроченная задолженность в размере 7000 рублей. 05.09.2018 истец отправил письменное уведомление о готовности экспертного заключения. 24.09.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, ответ на претензию также не получен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Гордеева Р.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором она указала, что в удовлетворении первоначального иска ООО «Центр Судебной Экспертизы» просит отказать, расторгнуть договор на оказание оценочных услуг от <НОМЕР> <НОМЕР>, заключенный между нею и ООО «Центр Судебной Экспертизы» в связи с существенным нарушением договора, взыскать с ООО «Центр Судебной Экспертизы» понесенные убытки на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании от представителя ООО «Центр Судебной Экспертизы», действующей на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между истцом ООО «Центр Судебной Экспертизы» и ответчиком Гордеевой Р.Д. в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. В результате заключения настоящего мирового соглашения стороны установили следующий размер компенсации, в соответствии с которым:

2.1 Гордеева Радалия Дамировна выплачивает ООО «Центр Судебной Экспертизы» денежные средства в размере 3 500 руб.

     2.2 Денежные суммы, указанные в п. 2.1.Гордеева Р.Д. выплачивает в срок до                      <ДАТА5>

      2.3 Платеж осуществляется внесением денежных средств через кассу ООО «Центр Судебной Экспертизы».

3. Судебные и иные расходы, понесенные сторонами или предполагаемые к возмещению в связи с рассмотрением данного судебного дела, принимаются сторонами как не требующие взаимного возмещения.

4. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся договора от <НОМЕР>

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    В судебном заседании Гордеева Р.Д. пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения ей понятны, согласилась с условиями мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителя истца <ФИО1> на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющейся в деле доверенностью.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме и приобщенных к  делу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Центр Судебной Экспертизы», в лице представителя - Гасс Валентины Сергеевны, и                            Гордеевой Радалией Дамировной, по условиям которого:

1. Гордеева Радалия Дамировна выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Экспертизы» денежные средства в размере 3 500 руб.

2.  Денежную сумму в размере 3500 рублей Гордеева Р.Д. выплачивает в срок до <ДАТА>

3.  Платеж осуществляется внесением денежных средств через кассу ООО «Центр Судебной Экспертизы».

4. Судебные и иные расходы, понесенные сторонами или предполагаемые к возмещению в связи с рассмотрением данного судебного дела, принимаются сторонами как не требующие взаимного возмещения.

5. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся договора от <НОМЕР>

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

    Производство по гражданскому делу № 2-1301/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Экспертизы» к Гордеевой Радалии Дамировне о взыскании денежных средств, и по встречному иску Гордеевой Радалии Дамировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Экспертизы» о расторжении договора, взыскании убытков, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района                           г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                        Е.П. Тютина