Решение по делу № 5-285/2018 от 29.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

<НОМЕР> по делу об  административном правонарушении

29 августа 2018 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Демченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> д. 11 в. 1 работающего ООО «Экотехбурсервис» руководителем, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного   ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен  протокол по факту совершения правонарушения руководителем ООО «Экотехбурсервис» Демченко <ФИО>.В протоколе указано, что Демченко <ФИО> нарушены сроки представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2017  года. В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ срок представления налоговогорасчета по авансовому платежу по налогу па имущество организации не позднее 30календарных дней с даты окончания соответствующегоотчетного периода. Согласно п. 2 статьи 379 НК РФ отчетнымипериодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налогоплательщик направил первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации заполугодие 2017 года - <ДАТА4> (способ представления - по телекоммуникационным канала связи), а следовало представить не позднее <ДАТА5> Таким образом, налогоплательщиком не исполнена обязанность посвоевременному представлению налогового расчета в налоговый орган.

Данное нарушение подтверждаетсяналоговым расчетом по авансовому платежу по налогу наимущество организации заполугодие 2017 г., представленным вМежрайонную ИФПС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4> (способ представления - по телекоммуникационным канала связи).

Демченко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Демченко <ФИО>  не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

            Мировой судья приходит к выводу, что неявка Демченко <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Демченко <ФИО>

            Согласно ч.2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

            Из положений ч.2 ст. 379 НК РФ следует, что отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

            Из материалов дела следует, что налогоплательщик направил первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации заполугодие 2017 года - <ДАТА4> (способ представления - по телекоммуникационным канала связи), а следовало представить не позднее <ДАТА5> Таким образом, налогоплательщиком не исполнена обязанность посвоевременному представлению налогового расчета в налоговый орган.

            Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что  действия Демченко <ФИО> правильно квалифицированы  по ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.        

            Вина Демченко <ФИО> подтверждается следующими доказательствами:                     

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,

            -  уведомлением  <НОМЕР> от <ДАТА7> о вызове в налоговый орган;

            Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Демченко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Демченко <ФИО>  конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в минимальном его размере.

            Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность: не имеется.

            Руководствуясь ст.15.6, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Демченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС>  области); ИНН получателя: 6372010000; КПП получателя: 637201001; Текущий счет: 40101810200000010001; БИК <НОМЕР> КБК: 182 116 03030 01 6000 140; ОКТМО 36620432; Отделение Самара, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

            Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу: _______________ Мировой судья А.А.Коновалов