Решение по делу № 2-1281/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-1281/201318 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Мировой судья  Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области,

при секретаре                                                                                                                           <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>к Громову <ФИО2> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный <ФИО3> отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>).  <ДАТА> года Громов А.О.,находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил акт членовредительства путем      <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затраты на оказание медицинской помощи осужденного  <ОБЕЗЛИЧЕНО> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать с ответчика в пользу  Федерального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  затраты на оказание медицинской помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате слушания дела, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, а равно и то, что ответчик не представил ходатайства об отложении слушания дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по имеющимся в деле письменным материалам дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.  102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлены обстоятельства, которые подтверждены следующими доказательствами.

Согласно заключению по обстоятельствам получения травмы  осужденный   Громов <ФИО2>,    <ДАТА>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил акт членовредительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно медицинской справке по истории болезни <НОМЕР> осужденный Громов А.О., <ДАТА> года рождения находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА> года с целью членовредительства  нанес себе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Состояние удовлетворительное. После обследования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выписан в удовлетворительном состоянии.   Затраты на обследование и лечение осужденного составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  

Осужденный Громов А.О.  в своих объяснениях от <ДАТА>  года по факту членовредительства вину не отрицает, поясняет что, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Громов А.О. умышленно причинил вред своему здоровью, на оказание ему медицинской помощи  истцом были произведены затраты  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что подтверждается расчетом затрат на лечение и справкой. Суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное выше, полагаю необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов и взыскать с  ответчика сумму госпошлины в доход бюджета соответствующего уровня в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Громову <ФИО2>  о взыскании материального ущерба — удовлетворить.

Взыскать с Громова <ФИО2> в пользу  Федерального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за оказание медицинской помощи  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.).

Взыскать с Громова <ФИО2>  государственную пошлину в доход бюджета соответствующего уровня  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжмы в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья - Е.И. Башлачева

Решение вступило в законную силу 21 января 2014 года.