Решение от 17.09.2020 по делу № 5-626/2020 от 17.09.2020

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***                                                                                  г. ***,

                                                                                                                                ул. ***, 3

                                                      

Мировой судья судебного участка *** судебного района *** области ***1, при секретаре ***2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

***3, ***2 рождения, уроженца гор. Рязань, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, 10-35,  работающего начальником отдела службы КОРО АО ГНЦ «НИИАР», ранее  не привлекавшегося за совершение аналогичного административного правонарушения

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей  12.15  ч. 4  КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***3 около 15 часов 40 минут на 3 км. подъездной автодороги к АО ГНЦ «НИИАР», ***3, управляя автотранспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ***, совершил маневр обгона на железнодорожном переезде пересек горизонтальную разметку 1.1. и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ***3 по поводу вины пояснить не смог, считает, что маневр обгона совершил за 100 метров до железнодорожного переезда, подтвердил, что ***4 в 15-42 час. управлял автомашиной ВАЗ 210740, госномер *** АТ 73, ехал по *** шоссе, также подтвердил, что на том участке дороги имеется железнодорожный переезд, сплошная линия разметки, данный участок автодороги принадлежит АО ГНЦ «НИИАР».  Представленная суду видеофиксация правонарушения не позволяет с достоверностью определить факт нарушения именно им, поскольку на них не видно госномера автомобиля и марку автомобиля.

Несмотря на позицию ***3 по поводу виновности в совершении административного правонарушения, его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями должностного лица - инспектор ДПС ***5, который в судебном заседании пояснил, что ***3 был остановлен ими при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в рейде. ***4 примерно в 15-40 час. на 3 км подъездной автодороги АО ГНЦ «НИИАР» ***3 совершил маневр обгона на железнодорожном переезде, что также было заснято на видеокамеру, ему были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об административном правонарушении.

Также вина ***3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеоматериалами.

            Диспозиция ч 4. ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

"Полоса движения" согласно ПДД - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

На видеозаписи видно, как автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак *** совершает маневр обгона впереди идущего транспортного средства на железнодорожном переезде, пересекая дорожную разметку 1.1.

 С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд критически относится к пояснениям ***3 в части того, что он не может подтвердить, что именно его автомобиль совершал маневр обгона на видеозаписи, так как номеров автомобиля и марки на видео не видно,  подтвердив, что он в указанном времени и месте управлял автомобиль ВАЗ 210740. Достоверных доказательств того, что автомобиль на видеозаписи ему не принадлежит ему суду не представил.

Доводы ***3, о том, что маневр обгона он совершил без нарушения ПДД, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными и исследованными мировым судьей материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации правонарушения, показаниями должностного лица, не доверять которым у суда оснований не имеется.

             Исходя из изложенного, суд считает установленной вину ***3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

              При назначении ***3 административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя,  учитывая, его материальное положение, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

         На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                      

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ***3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ *** ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░), ░░░ ***, ░░░░░ 73705000, ░░░ ***, ░/░ 40101810100000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░: 047308001, ░░░ 18810473200010004861, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ . 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ***1

5-626/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кабанов А. А.
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Ленковская Евгения Сергеевна
Дело на сайте суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.09.2020Рассмотрение дела
17.09.2020Рассмотрение дела
17.09.2020Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее