Решение по делу № 2-206/2011 от 15.04.2011

                                                                                                                   Дело № 2-206\11

                                                                         ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                     г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 <АДРЕС>  Кардакова   С.В. при секретаре Тошмаревой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества  «ЦентрТелеком» в лице  <АДРЕС>  ОАО «ЦентрТелеком»  к Оленевой <ИО1> о взыскании  задолженности по оплате полученных услуг местной и автоматической   внутризоновой  телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЦентрТелеком» в лице  <АДРЕС>  ОАО «ЦентрТелеком»  обратилось в суд с исковым заявлением к  Оленевой М.С.    о взыскании  задолженности по оплате полученных услуг местной и автоматической   внутризоновой  телефонной связи в сумме 1341 рубль 43 копейки  и взыскании расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,  мотивируя свои требования тем, что ответчик  пользовался услугами  местной и автоматической  внутризоновой телефонной связи с квартирного телефона, был обязан ежемесячно  не позднее 20 дней с даты выставления счета производить платежи за  оказанные услуги, но не  оплачивала.

Дело рассматривается без участия представителя  истца просившего рассмотреть дело без  их участия, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку  ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась  в судебное заседание по неизвестным причинам, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ЦентрТелеком»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О связи» на территории Российской  Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Судом установлено, что  между истцом и ответчиком  <ДАТА2>   заключен договор об оказании услуг телефонной связи на основании которого ответчику  был предоставлен доступ к сетям связи.

В соответствии со ст. 4  ФЗ «О связи»  отношения в области связи регулируются  Федеральным законом «О связи», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ст. 111 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от  <ДАТА3> <НОМЕР>  срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы) не должен быть менее 20 дней с момента  выставления счета.

При оплате услуг телефонной связи с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги телефонной связи производится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.

Согласно справки о наличии задолженности последняя оплата  за полученные  услуги ответчицей произведена  <ДАТА4>в сумме  1426 рублей  53 копейки (л.д.4).

Согласно представленному расчету по состоянию на   <ДАТА> года  за ответчицей числится  задолженность в сумме  1341 рубль 43 копейки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

 Из материалов дела усматривается, что  право истца нарушено ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчицей, тем самым истцу были  причинены убытки в сумме  1341 рубль  43 копейки ,  которые   подлежат взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет задолженности, расчет соответствует предъявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования ОАО «ЦентрТелеком»   подлежат удовлетворению, поскольку требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходу.

К судебным расходам  суд относит  расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 400 рублей,  которые подлежит взысканию  с ответчицы по делу.

Руководствуясь ст. ст.  15, 309, 310, 781  ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице  <АДРЕС>к  Оленевой <ИО1> о взыскании  задолженности за оказанную услугу местной и автоматической  внутризоновой  телефонной связи  удовлетворить.

Взыскать с Оленевой <ИО1> в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице  <АДРЕС>задолженность в сумме 1341 (Одна тысяча триста сорок один) рубль  43 копейки,   а также расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 400 (Четыреста)   рублей.

Разъяснить ответчице Оленевой М.С. ,  что она вправе подать мировому судье судебного участка № 24 <АДРЕС>, принявшему заочное решение,  заявление об отмене  решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                С.В. Кардакова