Решение по делу № 2-50/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-17-50/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                              

г. Камышин «06» февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №17 Волгоградской области Рагузин А.В. при секретаре Масленниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице филиала Камышинского отделения № 7125 о признании  недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Емельянова Т.П. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о признании  недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2009 года между ней и ответчиком АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому она получила кредит на неотложные нужды в сумме 240 000 рублей сроком по 13 ноября 2014 года под <НОМЕР> годовых. Согласно п. 3.1 договора за обслуживание ссудного счета <НОМЕР> заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9600 рублей не позднее даты выдачи кредита, который был уплачен ею 13 ноября 2009 года в день выдачи кредита. Истец считает данное условие кредитного договора недействительным (ничтожным), противоречащим закону РФ, и ущемляющим права истца как потребителя.  20 сентября 2011 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 9600 рублей. Согласно ответу АК СБ РФ (ОАО) в лице Камышинского отделения №7125 от 30 сентября 2011 года в удовлетворении ее требований было отказано. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного ЦБ РФ 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения судной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссии за данные требования банка Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», иными законами и нормативными актами не предусмотрено. Истец полагает, что включение в кредитный договор условия о единовременном платеже  за обслуживание  ссудного счета не соответствует закону, и считает данную часть кредитного договора  ничтожной.

При таких обстоятельствах на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд, признать недействительным условие договора <НОМЕР> от 13 ноября 2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Емельяновой <ФИО1> об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора <НОМЕР> от 13 ноября 2009 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 9600 рублей  уплаченные за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими средствами  за период с 14 ноября 2009 года по 13 января 2012 года в размере 2001 рублей, неустойку за период с 03 октября 2011 года по день вынесения судом решения, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в бюджет городского округа <АДРЕС>.

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возвратить истцу сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> от 13 ноября 2009 года в размере  9600 рублей 00 копеек, в срок до 24 февраля 2012 года путем зачисления на счет истца <НОМЕР>, открытом в Камышинском отделении № 7125, а истец отказывается от всех исковых требований и претензий к ответчику, имущественного и неимущественного характера, вытекающих из настоящего  гражданского дела. Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях и данное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на указанных ими условиях.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, п.4 ст. 221 ГПК РФ, суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить мировое соглашение, заключённое между Емельяновой <ФИО1> с одной стороны и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице филиала Камышинского отделения № 7125 с другой стороны, по которому:

ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Камышинского отделения № 7125 обязуется возвратить истцу Емельяновой <ФИО1> сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> от 13 ноября 2009 года в размере 9600 рублей 00 копеек в срок до 24 февраля 2012 года путем зачисления на счет <НОМЕР>, открытом в Камышинском отделении № 7125, а истец отказывается от всех исковых требований и претензий к ответчику, имущественного и неимущественного характера, вытекающих из настоящего  гражданского дела.

В случае не выполнения условий мирового соглашения исполнительный лист направить на принудительное исполнение.

  Производство по делу по иску Емельяновой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице филиала Камышинского отделения № 7125 о признании  недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                                                            Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.   

Мировой судья                                       А.В. Рагузин