Решение по делу № 3-312/2016 от 27.06.2016

16/3-312

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 июня 2016 г.                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Магомедов Ш.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Османовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7.5-1 ч. 1 КоАП  РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 кв. 38,

                                                        Установил:      

В мировой  суд с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС> из ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС>  поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.7.5-1 ч. 1 КоАП  РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Османова А.А зарегистрировавшись в качестве юридического лица в нарушение требований Постановления Правительства РФ от  16 июля 2009 года, № 584 « Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» не представила в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> уведомление о начале осуществления вида деятельности, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7.5-1 ч. 1 КоАП  РФ.

         Органом ТО Управления Роспотребнадзора в отношении <ФИО2> возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное  ст. 19.7 КоАП РФ.   

В судебном заседании Османова А.А. вину свою признала полностью, пояснив, что не знала о том, что нужно уведомлять какие либо органы о начале предпринимательской деятельности, в содеянном раскаялась.

Вина Османовой А.А. в непредставлении  уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в  ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

       -    извещением за <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

       - сведениями об индивидуальном предпринимателе Османовой А.А.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Османовой А.А. в непредставлении  уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в  ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  доказана и квалифицирует его действия (бездействие) ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО3> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании Османова А.А. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ признала, раскаялась в содеянном, правонарушение совершила неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать Османову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ.

Османову А.А. от административного наказания освободить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить Османовой А.А. и направить для сведения в ТО Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Магомедов Ш.М.