Решение по делу № 5-705/2021 от 19.10.2021

                                                                                                                                    Дело №5- 705 /2021 64MS0124-01-2021-004309-09 Постановление о назначении административного наказания 26 ноября 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маширова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района   <АДРЕС>  области, зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>, проживающего  по   адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 14.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

     установил:

06 октября 2021 года в 11 часов 00 минут Маширов Д.В., находясь по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Нестерова, д. 66 «А», не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, регистрации юридического лица, в гараже осуществлял прием от населения лом черного и цветного металла за денежное вознаграждение, с целью перепродажи по более высокой цене, получения от данного вида деятельности систематического дохода. Административное правонарушение, совершенное Машировым Д.В., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Маширов Д.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Кроме того Маширов Д.В. извещен посредством СМС-извещения, которое ему доставлено. Сведений об уважительности причин неявки Маширов Д.В. не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

  Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При этом мировой судья учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

При изложенных обстоятельствах  суд  счел  возможным  рассмотреть  дело  в    отсутствие не явившегося Маширова Д.В. Исследовав материалы дела, нахожу вину Маширова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушенияхявляются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 1 статьи  14.1  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона данного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного административного проступка является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста, осуществляющий предпринимательскую деятельность.

            Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются:

- протокол об административном правонарушении АМ  №3093425 от 6 октября 2021 года, в соответствии с которым, установлено, что 06 октября 2021 года в 11 часов 00 минут Маширов Д.В., находясь по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Нестерова, д. 66 «А», не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, регистрации юридического лица, в гараже осуществлял прием от населения лом черного и цветного металла за денежное вознаграждение, с целью перепродажи по более высокой цене, получения от данного вида деятельности систематического дохода; - объяснения Маширова Д.В. от 06.10.2021 г., согласно которым он указал, что осуществлял прием от населения лома цветного и черного металла за определенную цену с целью перепродажи; - сведения с официального сайта ФНС по Саратовской области об отсутствии сведений о регистрации Маширова Д.В. в качествеиндивидуального  предпринимателя,  учредителя  юридического  лица.

            - рапорт должностного  лица,  составившего  протокол об административном правонарушении,  от 06.10. 2021 г.

- объяснения свидетеля <ФИО2>

            Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Предпринимательство, являясь общественно полезной формой социальной активности, считается правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к ответственности.

При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществление деятельности при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица - является нарушением, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Исходя из смысла ст. 14.1 КоАП РФ лицо считается не исполнившим эту обязанность после начала осуществления предпринимательской деятельности, требующей наличия разрешения.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Маширова Д.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за  совершение  однородного  правонарушения.

        Руководствуясь ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,  ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

          постановил:Маширова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовский области, почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, Банк получателя средств: Отделение Саратов, г. Саратов, БИК: 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), № счета получателя средств: 03100643000000016000, ИНН 6455049650, КПП 645501001, корреспондентский счет 40102810845370000052; КБК 03611601143019000140, ОКТМО 63650101; УИН: 0000466064012450070520217, дело №5-705/2021, ч. 1 ст. 14.1 КоАП. Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней для добровольной уплаты штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области. Разъяснить Маширову Д.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                              подпись                                                      О.В. Лореш

Верно

Мировой судья                                                                                                                 О.В. Лореш