Решение по делу № 2-250/2011 от 11.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре: Андреевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску ООО «Быстрый займ» к Кимеридзе Елене Михайловне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Быстрый займ» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, в обоснование которых указывает, что <ДАТА> между ООО «Быстрый займ» и  Кимеридзе Е.М. был заключен договор займа номер, в соответствии с которым ООО «Быстрый займ» передал Кимеридзе Е.М. денежную сумму в размере 3000 рублей путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 (два) % за каждый день пользования денежными средствами в срок до <ДАТА>. Однако от исполнения своей обязанности ответчик уклоняется. Истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, начисленных на сумму займа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6823 рубля 33 копейки, из которых 4200 рублей - сумма займа с процентами, пеня 2100 рублей, штраф за несвоевременное возвращение денежных средств - 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 23 рубля 33 копейки. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности Бутко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кимеридзе Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также телефонограммой. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА> между ООО «Быстрый займ» и  Кимеридзе Е.М. был заключен договор займа номер (л.д.5), в соответствии с которым ООО «Быстрый займ» передал Кимеридзе Е.М. денежную сумму в размере 3000 рублей путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 (два) % за каждый день пользования денежными средствами в срок до <ДАТА>.

В соответствии с п. 2.1 Договора заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.4 Договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. В соответствии с п. 2.2 Договора сумма займа с процентами составляет 4200 рублей. п. 2.6. договора предусмотрено, что  в случае несвоевременного возвращения заемных средств в срок заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2 (два) % от  суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства сумма займа 3000 руб. Период просрочки с <ДАТА4> по 21.03.2011: 35 (дней) пеня : 2% за каждый день просрочки <ДАТА>.

Истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить сумму займа. Ответа на данное письмо истец не получил, требования истца о возврате указанных сумм ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, начисленных на сумму займа. В соответствии с п. 2.5 Договора в случае несвоевременного возвращения заемных средств более 7 (семи) дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей. В соответствии с п. 2.4 Договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 Договора. Таким образом, по состоянию на <ДАТА>   сумма   процентов за пользование   чужими   денежными   средствами   составляет   23.33   рублей   исходя из следующего расчета: Сумма задолженности 3000 руб. 0 коп. Период просрочки с <ДАТА4> по 21.03.2011: 35 (дней) Ставка рефинансирования: 8%,итого за период = (3000) * 35 * 8/36000 = 23 руб. 33 коп. Общая сумма задолженности составляет, рублей: 6823,33= 4200 руб. +2100 руб. + 500 руб. + 23 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО «Быстрый займ» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 3 000 рублей получена заемщиком в день заключения договора <ДАТА7>, что подтверждается подписанным Кимеридзе Е.М. расходным кассовым ордером (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором, поскольку в срок денежные средства не возвращены, а проценты за пользование займом не уплачены.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере 4 200 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в  размере  23 рубля 33 копейки  и сумму штрафа в размере 500 рублей, однако, размер пени, суд считает завышенным, в связи с чем, согласно ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 1050 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой согласно удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Быстрый займ» к Кимеридзе Елене Михайловне о взыскании суммы долга  удовлетворить частично.

Взыскать с Кимеридзе Елены Михайловны в пользу ООО «Быстрый займ»   сумму долга в размере  5773 рубля 33 копейки  и возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6173 (шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                                         О.А.Свиридова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре: Андреевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску ООО «Быстрый займ» к Кимеридзе Елене Михайловне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Быстрый займ» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения  дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

            На основании изложенного и в соответствии со ст. 233, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Рассмотреть гражданское дело  по иску ООО «Быстрый займ» к Кимеридзе Елене Михайловне о взыскании суммы долга в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                                                                       О.А.Свиридова