Дело № 1-14/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 17 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,
подсудимого Калинина А.В., защитника Кругового М.Н., при секретаре Патарушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении
КАЛИНИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
установил:
Калинин А.В. виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Калинин А.В. на основании решения Онежского городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребёнка.
Однако Калинин А.В., проживая в г. <АДРЕС> области, в период с 07 января 2011 г. по 14 ноября 2013 г. отданной обязанности уклонялся, алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, решение суда не исполнял. В счёт задолженности по алиментам им выплачено 6 709,78 руб. при общей сумме задолженности в размере 318 226,96 руб. При наличии вакантных мест в организациях, расположенных на территории МО «Онежский муниципальный район», не требующих специального образования, Калинин А.В., не имея противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства, не работал, на учёте в ЦЗН не состоял. 27.01.2011, 20.11.2012, 11.09.2013, 02.10.2013 Калинин А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, о необходимости трудоустройства и выплате задолженности по алиментам, однако никаких мер для погашения задолженности не предпринимал. Сумма задолженности на 14 ноября 2013 г. составляет318 226,96 руб., за период с 07 января 2011 г. по 14 ноября 2013 г. - 209 564,96 руб.
Подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
<ФИО2> заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.58).
Рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Мировой судья находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.
Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства Калинин А.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за совершение мелкого хищения (л.д.77-79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, в качестве которой признаются письменные объяснения Калинина А.В. от 17 января 2014 г., данные им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил о совершённом преступлении (л.д.16), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в полном признании вины и даче изобличающих показаний (л.д.68-71).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом характеристики личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
Поскольку Калинин А.В. не имеет основного места работы, отбывание наказания необходимо определить в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления и являющиеся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Калинина А.В. без реального отбывания наказания и назначении условного наказания (ст. 73 УК РФ), не установлено.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого в размере 4 675 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать Калинина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 05 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Процессуальные издержки в размере 4 675 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Калинина А.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина
Согласовано:
Мировой судья _______Е.Г. Дейнекина
«_____» апреля 2014 г.