Решение от 18.05.2017 по делу № 5-345/2017 от 18.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

         с. Кинель - Черкассы 18 мая 2017 года Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, с.  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 

Установил:

В отношении   юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   составлен протокол об административном правонарушении в том, что <ДАТА2> юридическое лицо не исполнено предписание территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> пробы воды из распределительной сети с. <АДРЕС> не соответствуют санитарно-гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (запах, цветность, мутность, железо суммарно),    то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> (по доверенности) в судебное заседание  не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> проведена внеплановая документарная проверка.

Согласно Акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в части исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе которой установлено, что на основании экспертных заключений по результатам испытаний и протоколов лабораторных  испытаний за 4 кв. 2016г. пробы воды питьевой не соответствуют гигиеническим нормативам по показателям: запах, Цветность, мутность, железо суммарно. Не выполнен п. 1 Предписания: не приведены в соответствие пробы воды из распределительной сети с. <АДРЕС> по санитарно-химическим показателям согласно п. 3.2, 3.1., 3.4, 3.5, СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности системы горячего водоснабжения».

В соответствии с письменным объяснением директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА2> <ДАТА6> истекли сроки договора аренды муниципального имущества с.п. <АДРЕС>, новые не заключались. Однако никаких документальных подтверждений суду не представлено.

Суд считает, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не полностью исполнило предписание от <ДАТА4> (п. 1), все доказательства тому суду представлены, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  имеется.

На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░/░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░ 14111607000016000140;

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>