Решение по делу № 2-1471/2021 от 07.10.2021

Дело 2-1471/2021

УИД 44MS0027-01-2021-002435-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                                                                                        г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Ширяеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к Ширяеву С.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2 375,85 руб., пени в размере 176,80 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО1> являлась собственником жилого помещения по адресу<АДРЕС> Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2020 года по 31.03.2020 года составляет 2 375,85 руб., пени на дату подписания заявления составляют 176,80 руб. В связи со смертью <ФИО2>. 02 февраля 2019 года образовавшаяся задолженность должна быть возложена на ее наследников. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, ч.1 ст.169 ЖК РФ, ст.ст. 29, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Вологодской области от 30 июня 2021 года гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Ширяеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передано по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, возбуждено гражданское дело.

По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по последнему известному адресу регистрации ответчика Ширяева С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ширяев С.А., <ДАТА6> зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания по г. Костроме и Костромской области не значится.  

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России «Котласский» ответчик Ширяев Сергей Анатольевич значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 17 февраля 1989 года по 12 марта 2021 года.

Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31 марта 2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» последний известный адрес проживания ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Ширяев С.А. был зарегистрирован по последнему известному месту жительства, который не подпадает под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 234, 235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Ширяеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                           О.Б. Маковейчук