Решение от 09.08.2016 по делу № 2-3036/2016 от 09.08.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> О.А..,

при секретаре <ФИО2> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленных требований <ФИО3> указал, что <ДАТА2>  в результате ДТП, его автомобилю ВАЗ21102 г/н <НОМЕР>, 2003 года выпуска, были причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине  <ФИО4>.  Решением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> со <ФИО4> было взыскано: материальный ущерб в сумме 83000 руб., стоимость экспертизы - 4000 руб.. судебные издержки - 3940 руб. Всего 90940 руб.  В ходе исполнительного производства со <ФИО4> было взыскано 2000 руб. Остаток долга  составляет 88940 руб. Из-за отсутствия денежных средств на ремонт, автомобиль не эксплуатировался с  <ДАТА4> по <ДАТА5>  Но несмотря на это транспортный налог оплачивался. Сумма транспортного налога за данный период составляет 7520 руб.  Поскольку автомобиль за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  не эксплуатировался, а транспортный налог оплачивался собственником- истцом <ФИО3>,  <ФИО3> обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО4> Е.,М сумму транспортного налога в размере 7520 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб..

В судебное заседание <ФИО3> не явился. О рассмотрении дела извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО4> в суд не явился. О рассмотрении дела извещен. Причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что:

- <ДАТА2>  в результате ДТП,  автомобилю ВАЗ21102 г/н <НОМЕР>, 2003 года выпуска, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, были причинены значительные механические повреждения;

- данное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО4>;

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> со <ФИО4> было взыскано: материальный ущерб в сумме 83000 руб., стоимость экспертизы - 4000 руб.. судебные издержки - 3940 руб. Всего 90940 руб.  В ходе исполнительного производства со <ФИО4> было взыскано 2000 руб. Остаток долга  составляет 88940 руб.

Как следует из иска, из-за отсутствия денежных средств на ремонт, автомобиль не эксплуатировался <ФИО3> с момента аварии, а именно: с  <ДАТА4> по <ДАТА5>  Но несмотря на это транспортный налог им оплачивался.  Сумма транспортного налога за данный период составляет 7520 руб.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД Мо МВД России «<АДРЕС>  автомобиль ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, г/н <НОМЕР> зарегистрирован  <ДАТА6> на <ФИО3> П.И.. <ДАТА5> данный автомобиль перерегистрирован  на <ФИО7> Согласно представленной карточке учета транспортного средства ВАЗ21102 г/н <НОМЕР>, собственником данного автомобиля  является <ФИО7> с <ДАТА7> Договор совершен в постой письменной форме на сумму  10000 руб.. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль вновь поставлен на учет на нового собственника -  <ФИО8> <ДАТА5>.

Истец просит взыскать сумму транспортного налога в том числе и за 2016г. в сумме 518 руб. При этом транспортный налог за 2016г. должен быть оплачен собственником транспортного средства в 2017г..

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец являлся  собственником транспортного средства до <ДАТА5>.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Мировой судья полагает несостоятельным довод истца о том, что он понёс убытки по оплате транспортного налога в размере 7520  руб.,  так как оплата транспортного налога является обязательным платежом, независящим от факта наступления страхового случая и от факта неиспользования транспортного средства. В данном случае причинно-следственная связь между простоем автомобиля и уплатой транспортного налога за время простоя автомобиля не имеется, а также  отсутствует норма закона, на основании которой возможно такое взыскание.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░9>

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░9>

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       <░░░9>

░░░░░░░: ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  «___»_________________2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              <░░░9>