Дело № 5-349/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Майна 12 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Копылов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в отношении
Шанова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Шанов С.А. 27 июня 2021 года в 10 часов 00 минут на 187 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.11, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Шанов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 27 июня 2021 года в 10 часов 00 минут на 187 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.11, так как не успел завершить маневр обгона в незапрещенном месте.
Выслушав Шанова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оценив в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Шанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Объективно вина Шанова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении 73 АО №903945 от 27.06.2021, схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2021, рапортом ст. ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ФИО1> от 27.06.2021, сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями Шанова С.А., данными в судебном заседании.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера и количества ранее совершенных Шановым С.А. административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шанова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с №03100643000000016800, Отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, кор./сч. 40102810645370000061, КБК18811601123010001140, ОКТМО 73620151, УИН:18810473210450002688.
Разъяснить Шанову С.А. положения п. 1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафаадминистративный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий меру наказания в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья И.Н. Копылов