Решение по делу № 2-13/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-13-13/5 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Северодвинск 10 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Шишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Брянцева <И.О.>, Москвину <И.О.>, Москвину <И.О.> о возмещенииущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец <ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником  1/2 квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>. 9 июня 2012 года по вине ответчиков собственников квартиры расположенной выше, была залита его квартира. В результате залива был  причинен материальный ущерб в размере 36096 руб. 14 коп. Указанную сумму просил взыскать с ответчиков в равных долях по 12148 руб. 71 коп.

         Истец и третье лицо <ФИО5>  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6> на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО6>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1,3,4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…(3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме(4).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ…(2) Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (3).

Таким образом, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцать до восемнадцати лет обладают ограниченной дееспособностью, а потому все обязательства, возникающие в связи с осуществлением ими права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением должны исполняться родителями несовершеннолетнего.

Из анализа ст.ст.61,64 СК РФ следует, что родители являются законными представителями своих  детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что истец <ФИО1> является собственником  1/2 квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>. По соглашению со вторым собственником, третьим лицом <ФИО5>, приходящейся супругой истцу, вопросами содержания данной квартиры занимается истец. 9 июня 2012 года по вине ответчиков собственников квартиры расположенной выше, была залита его квартира. В результате залива был  причинен материальный ущерб в размере 36096 руб. 14 коп.

  Установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, являются <ФИО2>, <ФИО3> и несовершеннолетний <ФИО4>, родившийся 16 июня 1996 года. Матерью несовершеннолетнего <ФИО4> является ответчик <ФИО2>

  Ответчики не исполнили возложенную на них законом обязанность поддержания сантехнического оборудования жилого помещения в надлежащем состоянии, в результате чего была затоплена квартира <НОМЕР> <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, принадлежащая на праве собственности <ФИО10> и <ФИО5>

Причиной залива  оказался срыв кранбуксы ГВС смесителя на кухне.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела. Ответчиками доказательств обратного не представлено,  отсутствие своей вины в заливе квартиры истца не доказано.  

Размер ущерба  ответчиками не оспаривался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной  залива явилось то, что ответчики, обязанные в силу закона  обеспечить надлежащее состояние жилого помещения, не следили за техническим состоянием  сантехнического оборудования в кухне квартиры, не приняли меры к своевременному выявлению и  устранению дефектов данного оборудования,   в результате чего  оно дало течь, результатом которой явилось повреждение имущества истца.  

Указанные нарушения ответчиками требований ст.30 ЖК РФ,  находятся в причинной связи с возникшим причинением вреда истцу, поэтому они  обязаны возместить истцу причиненный ущерб.

   Поскольку   бездействие ответчиков,  выразившееся в отсутствии со стороны каждого их них контроля за техническим состоянием сантехнического оборудования в кухне квартиры  находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившим вредом для истца, ответчики признаются лицами, совместно причинившими вред <ФИО10> и <ФИО5>, поэтому на основании ст. 1080 ГК РФ  суд возлагает на <ФИО2>, <ФИО3> и несовершеннолетнего <ФИО4>, в лице законного представителя <ФИО2>, обязанность возместить причиненный ущерб в равных долях. 

При таком положении с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в равных долях в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры  36096 руб. 14 коп., по 12148 руб. 71 коп. с каждого из ответчика

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,      

решил:

исковые требования Брянцева <И.О.> к Москвиной <И.О.>, Москвину <И.О.>, Москвину <И.О.> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать ответчика Москвиной <И.О.> в пользу Брянцева <И.О.> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 12148 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 427 руб. 63 коп., а всего 12576 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать ответчика Москвина <И.О.>, в лице Москвиной <И.О.>, в пользу Брянцева <И.О.> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 12148 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 427 руб. 63 коп., а всего 12576 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать ответчика Москвина <И.О.> в пользу Брянцева <И.О.> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 12148 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 427 руб. 63 коп., а всего 12576 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов