Решение по делу № 1-54/2013 от 13.12.2013

Дело <НОМЕР> 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А.,

с участием  государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Пономарева Р.В.,

подсудимого Маркова Н.А.,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>), 

потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧИНО>

при секретаре  Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области материалы  уголовного дела в отношении

Маркова Николая Александровича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Н.А. совершил  преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также  нанес побои,  совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Марков Н.А. <ДАТА3> в период времени с 03 до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру <НОМЕР>   дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ОБЕЗЛИЧИНО>., нарушая ст. 25 Конституции РФ, согласно которой, жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, желая проникнуть в данную квартиру для того, чтобы узнать, кто находится в ней вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО> через незапертую форточку окна в жилой комнате незаконно проник в вышеуказанную квартиру против воли проживающей в ней <ОБЕЗЛИЧИНО>

Он же <ДАТА3> в период времени с 03 до 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ОБЕЗЛИЧИНО>., беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧИНО> телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ей один удар рукой по телу и множественные (не менее 10) удары руками по голове, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО> сильную физическую боль.

На судебном заседании подсудимый Марков Н.А. с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Софрыгин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пономарев Р.В., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения,  а также учитывая, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен полностью, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, расследование уголовного дела проведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Марков Н.А.:

- по эпизоду проникновения в жилище <ДАТА3> в период времени с 03 до 06 часов по  ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по эпизоду причинения физической боли <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> в период времени с 03 до 06 часов по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений;

За совершенные   преступления   подсудимый   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Марковым Н.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Как личность Марков Н.А. по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру скрытный, лживый, к административной ответственности не привлекался; на учете в психоневрологическом, наркологическом кабинете ГБУЗ <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ» не состоит.

Мировой судья принимает во внимание  характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств полагает, что достижение целей наказания, таких как,  восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  обязательных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3 740 руб. 00 коп., взысканию с подсудимого не подлежат и  возмещаются за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180  часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220  часов обязательных работ.

На основании  ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде  220  часов обязательных работ.

Меру пресечения Маркову Николаю Александровичу на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 3 740 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              А.А.  Попова